Выскажите, пожалуйста, свои мнения по поводу следующей ситуации.
А то у меня есть сомнения правильно ли я понимаю некоторые моменты.
11.05.2010 года автомобиль Рено был доставлен в Автосервис с поломкой двигателя.
Работа по ремонту двигателя и стоимость запчастей составила 50 000 руб.
14.05.2010 собственник Г. забрал свой автомобиль.
Однако, 15.05.2010 во время езды в моторном отсеке возник пожар! В результате машина сгорела, люди успели выскочить.
Автосервису была предъявлена претензия с требованиями возместить 50 000 рублей и стоимость сгоревшего автомобиля в срок до 28.06.2010 г. Без ответа... Сейчас готовимся в суд.
Мои вопросы:
1. Договор об оказании услуг исполнен. Сторонами было принято исполнения.
В сложившейся ситуации выявился недостаток выполненной работы. Г. от исполнения не отказывается - договор не расторгает. Однако, требует возврата 50 000, уплаченных за ремонт. Данное требование он основывает на ст. 29 ЗоЗПП, в соответсвии с которой "потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги)". Для этого ведь не надо расторгать договор?
2. Так как требование в претензионном порядке не было удовлетворено, Г. требует неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя. На что ссылаться?
3. На основании п. 1 ст. 14 ЗоЗПП вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Соответственно, Г. Может потребовать возмещения стоимости сгоревшего автомобиля.
4. Компенсация морального вреда на основании ст. 15 ЗоЗПП.
Все правильно? И с неустойкой подскажите, пожалуйста.
