Сообщений в теме: 42

[Берёза]

Сегодня получила отказ по такой же ситуации из 46й.
Формулировка отказа такова:
"Среди представленных документов отсутствуют:
Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержающиеся в ЕГРЮЛ, а именно: в регистрирующий орган представляется лист приложения "Г" "Сведения об участнике - физическом лице", в котором в п. 1 указывается причина внесения вышеуказанных сведений. В регистрирующий орган представлены листы "Г" на участника 1 и участника 2 с указанной причиной внесения сведений "возникновение прав на долю". Между тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участник 1 и участник 2 уже являются участниками ООО".

Видимо, это я дебил, и надо было ставить галочку в "изменение сведений об участнике" (в связи с тем, что меняется размер доли)?

И вполне возможно, налоговая "съест" такой вариант, если так галочку поставить? Но я полагала, что эта графа предусмотрена для внесения изменений сведений о самом участнике .

...или придумают что-нибудь еще для отказа.

думаю, попробуем еще раз. Все дешевле, чем делать в два этапа или через сделку.

[Тракторист]

Товарищи, ну так на практике проходит в 46-ой выход участника?

У меня ситуация, 2 участника (юрик и физик), юрик хочет выйти, но выйти просто, потом его доля будет у общества.

А выход участника возможен без приведения в соотвествие устава ооо? Или надо делать одновременно и перерегистрацию и выход?

[panadol]

Знакомый чел рассказал, что у него получилось одновременно подать заявление о переводе доли на Общество и с Общества на оставшегося участника (т.е. два листа в одном заявлении). Но подробности не рассказывает, типа весь секрет в тексте сопровождаемых документов (протокол, заявление).

[Danila]

весь секрет

секрет Полишенеля

[viktor2083]

Знакомый чел рассказал, что у него получилось одновременно подать заявление о переводе доли на Общество и с Общества на оставшегося участника

Я тоже так делал, всё проходило нормально!!!

[Danila]

одновременно подать заявление о переводе доли на Общество и с Общества на оставшегося участника

ФЗоб ООО вроде позволяет но есть точка зрения что это 2 отдельных регдействия и нуно их показывать через сдачу двух 14-х форм с временным интервалом...

[ЮрВлад]

уважаемые форумчане, как с практикой по регистрации одновременного выхода и распределения долей в одном заявлении? часто ли отказывают? в суд кто-нибудь обращался за признанием отказа незаконным?

Сообщение отредактировал ЮрВлад: 28 July 2010 - 09:54

[viktor2083]

уважаемые форумчане, как с практикой по регистрации одновременного выхода и распределения долей в одном заявлении? часто ли отказывают? в суд кто-нибудь обращался за признанием отказа незаконным?

Уже несколько раз делал, пока все нормально было!

[Sansan]

а заявителем кто?

[ЮрВлад]

Уже несколько раз делал, пока все нормально было!

у Вас, судя по всему, 46я?
в моей мне сказали даже не приходить к ним с подобным заявлением. типа, отказ будет.
в суд что ли сходить...

а заявителем кто?

да ЕИО вроде...директор то бишь (у кого как, конечно)

[Sansan]

в суд что ли сходить...

сходите, пополните наши ряды
А какова будет ваша позиция в суде? на что давить будете?

Сообщение отредактировал Sansan: 29 July 2010 - 13:51

[ЮрВлад]

А какова будет ваша позиция в суде? на что давить будете?

на Закон об ООО как ни странно. Что из буквального толкования статьи следует, что если распределение или продажа были в течение одного месяца после выхода участников, то уведомлять ИНФС в 2 этапа не обязательно, а можно уведомить только о последнем этапе.

сходите, пополните наши ряды

а у Вас конкретно по этому вопросу есть практика? Что, интересно, думает арбитраж по этому поводу...

[Sansan]

ЮрВлад
http://forum.yurclub...T&f=49&t=272523

[Santic]

Господа!
Поправьте меня, если я как-то неправильно уяснила себе алгоритм.

ООО, 2 участника. Один выходит, долю нужно продать 3-му лицу.
Что составляем для налоговой:
1. Заявление участника о выходе.
2. Решение оставшегося участника о продаже доли третьему лицу.
3. Договор между Обществом и 3м лицом.
4. 14001.
Все делаем одним месяцем.

В принципе я проходила процедуру выхода участника и распределения его доли. В мае 2010 в 46-й. Все прошло хорошо. Но нынешняя лавка у меня несчастливая, потом опять ожидаю какого-то подвоха...

[viktor2083]

Santic
Все верно!

[ЮрВлад]

Sansan

Цитата
в суд что ли сходить...

сходите, пополните наши ряды

облом вышел с судом - ИФНС, которая в устной беседе убеждала меня, что однозначно будет отказ, если мы захотим сделать в один этап, получив документы (направляли почтой), все-таки зарегистрировала изменения
возможно, свою роль сыграло сопроводительное письмо (довольно подробно расписывала что и почему и откуда я это взяла), плюс, думаю, однозначно была консультация с Краевой ИФНС, потому что регистрация шла дней 7 или 8, видимо, были не уверены и консультировались

Сообщение отредактировал ЮрВлад: 09 September 2010 - 09:38

[Sansan]

ЮрВлад
поздравляю, не всем так везет

[Santic]

viktor2083
Спасибо.




но предчувствие меня не обмануло....
Проблемы начались с самого начала: с нотариуса, куда директор пошел один.
Нотариус ему заявил, что:
1. нельзя делать в один этап, т.к. 46я откажет, поскольку в числе участников у нее числятся оба старых, а решение о продаже доли одобрено одним оставшимся.
2. необходима оферта о продаже доли оставшемуся участнику, чтобы он отказался от преимущественного права...
3. нельзя подписывать договор о продаже доли третьему лицу самим директором как Геной и им же, как физиком-покупателем (это, говорит, совпадение сторон в одном лице и противоречит ГК (*где смайл, падающий в обморок?*)

Не, я понимаю, что нотары те еще креативщики и закон не про них писан, но с точки зрения делового оборота в 46-й есть ли тут здравый смысл?
С т.зрения закона я все понимаю)))