Сообщений в теме: 2

[sstripa]

Добрый день Уважаемые Юристы!!!
Прошу Вас разобрать сложившуюся ситуацию.
ИФНС №7 неверно насчитывала земельный налог. По иску налогоплательщика, действия ИФНС №7 признаны незаконными. В последующем налогоплательщик отдельным иском к Управлению налоговой службы данной области, просит возместить судебные расходы по вышеуказанному спору и моральный вред. Мировой судья утверждает, что УФНС является ненадлежащим ответчиком, так как ИФНС №7 является фактически отдельным юр. лицом, имеет свой лицевой счёт, именно по вине ИФНС № 7 образовались указанные судебные расходы и моральный вред, и таким образом ответчиком должно являться именно ИФНС № 7, а не УФНС.
Дело ещё в том, что ИФНС № 7 расположено в другом городе области и проезд в этот город на судебные заседания затруднён, а Управление налоговой службы расположено в городе в котором я проживаю.
Верны ли выводы мирового судьи?
Возможно ли замена ответчика, без направления дела в другой город, по месту нахождения ИФНС № 7?
Заранее спасибо.

[Чувык]

sstripa
1. Уже не один десяток раз обсуждалось и говорилось - вопрос о возмещении судебных расходов рассматривается ТОЛЬКО в том деле, в рамках которого они понесены путем подачи соответствующего заявления. По результатам рассмотрения тот же суд выносит определение. Никакого отдельного иска.
2. Морального вреда здесь нет .
3. Исключительно по процессу мировой судья прав.

[Снeжoк]

sstripa
Откуда здесь вообще Управление всплыло?
Выводы мирового судьи верны. Замените ответчика, поедете в другой город.

В последующем налогоплательщик отдельным иском к Управлению налоговой службы данной области, просит возместить судебные расходы по вышеуказанному спору и моральный вред.

Толку от такого иска не будет.