Сообщений в теме: 15

[Tatiana M]

Добрый день, друзья!

Подскажите, пожалуйста, законно ли в текстовку договора на ресторанное обслуживание включать условие о том, что Заказчик обязан предоставить лицензионное соглашение с РАО или возместить Исполнителю затраты, связанные с получением данного лицензионного соглашения. Получается, что ресторан хочет, чтобы посетители платили лицензионные отчисления.

На первй взгляд хочется ответить, что так делать нельзя, но не могу найти ссылку на нпа.

Спасибо.

[pavelser]

Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сообщение отредактировал pavelser: 18 August 2010 - 18:44

[MuzLaw]

Tatiana M

условие о том, что Заказчик обязан предоставить лицензионное соглашение с РАО или возместить Исполнителю затраты, связанные с получением данного лицензионного соглашения.

Я так понимаю, что это заказ банкета в ресторане. Странный пункт. Если ресторан так парится по поводу РАО, то он уже давно должен был заключить с РАО лицензионный договор на публичное исполнение музыки в ресторане, как это предписывает закон. Если такой договор есть, то он распространяется на всю музыку, звучащую в ресторане, в том числе и на вашем банкете. Если же такого договора нет, то непонятно, почему ресторан озаботился законностью исполнения музыки только в связи с вашим банкетом.
Можно в пику ресторану потребовать включить в договор пункт типа "Исполнитель обязан предоставить Заказчику лицензионное соглашение с РАО и ВОИС на публичное исполнение музыкальных произведений в ресторане". ))

Сообщение отредактировал MuzLaw: 18 August 2010 - 19:32

[Tatiana M]

Я так понимаю, что это заказ банкета в ресторане. Странный пункт. Если ресторан так парится по поводу РАО, то он уже давно должен был заключить с РАО лицензионный договор на публичное исполнение музыки в ресторане, как это предписывает закон. Если такой договор есть, то он распространяется на всю музыку, звучащую в ресторане, в том числе и на вашем банкете. Если же такого договора нет, то непонятно, почему ресторан озаботился законностью исполнения музыки только в связи с вашим банкетом.
Можно в пику ресторану потребовать включить в договор пункт типа "Исполнитель обязан предоставить Заказчику лицензионное соглашение с РАО и ВОИС на публичное исполнение музыкальных произведений в ресторане". ))

Вот и я так подумала. Что за это должен платить ресторан. Может посетителям самим еще какое-нибудь разрешение получить? МОжет оформить мед. книжки для работников?

[BABLAW]

MuzLaw

Если ресторан так парится по поводу РАО, то он уже давно должен был заключить с РАО лицензионный договор на публичное исполнение музыки в ресторане, как это предписывает закон

Ничего такого закон ресторану не предписывает. Это предписано тому, кто использует, и совсем не факт, что это ресторан, и что ему вообще нужна музыка - может он права купил и пользуется очищенным пакетом озвучки помещений.

[pavelser]

и что ему вообще нужна музыка - может он права купил и пользуется очищенным пакетом озвучки помещений.

А может вообще не покупал ) и ничем не пользуется

[MuzLaw]

BABLAW

совсем не факт, что это ресторан, и что ему вообще нужна музыка - может он права купил и пользуется очищенным пакетом озвучки помещений.

Не спорю, есть и такая вероятность. Процента полтора, на мой взгляд )).

Tatiana M
Кстати, что это за ресторан в смысле музыки? Какая музыка там играет по вечерам в небанкетные дни?

Сообщение отредактировал MuzLaw: 19 August 2010 - 17:18

[Tatiana M]

Tatiana M
Кстати, что это за ресторан в смысле музыки? Какая музыка там играет по вечерам в небанкетные дни?

Если честно, я не знаю. Мне просто странно, что посетители, чтобы посидеть в ресторане должны заключить лицензионное соглашение и заплатить роялти.

[не сын юриста]

Tatiana M
Смотри закон о защите прав потребителей....
Возможна схема, когда за это несут ответственность музыканты (ведь это их хлеб)... Но это возможно только при заключении гражданско-правового договора, иначе работодатель несет ответственность за работника.....
За использование фонограммы несет ответственность ресторан.....

Но чтобы потребителю навязывались услуги..... - это наказуемо....
Это возможно только тогда, когда посетитель принес фонограмму и попросил ее поставить....

Сообщение отредактировал не сын юриста: 20 August 2010 - 12:15

[AlexGrant]

помогите пожалуйста разобраться:

 

1. маленькая закусочная - обязательно ли считать стулья или можно принять 2кв.м/место ?

2. хотим играть музыку с дисков - в основном зарубежка 80х-90х и классика

3. платить надо:

- в РАО ?

- в ВОИС ?

- обеим структурам ?

- обеим и кому-то еще?  (кому?)

4. у нас есть wi-fi - можем ли мы называться интернет-кафе и использовать его базовую ставку ?

5. если не можем - что надо сделать чтобы смочь платить как и-нет-кафе?

 

спасибо тем, кто откликнется!

Сообщение отредактировал AlexGrant: 01 February 2015 - 07:27

[Cyclops]

 

 

3. платить надо:

 

йуристу, йуристу надо платить! 

[AlexGrant]

Cyclops, в данном случае зачем??? за консультацию? сколько  и кому?

[korn]

сколько  и кому?

Мне! А я уже с Cyclopsом поделюсь, вот честное аблакатское. 

По сути вопроса.

Платить и в РАО - авторское вознаграждение, и в ВОИС - исполнители, фонограмщики.

По вопросам 1, 4, 5 надо смотреть, что там у РАО с ВОИСом в их документах прописано. Я бы посоветовал аккуратно в Вашем филиале уточнить, что да как (не палясь ессно).

[Джермук]

Мне! А я уже с Cyclopsом поделюсь, вот честное аблакатское.

 

 

Не мне, а НАМ, уважаемый, НАМ!

И у нас есть семьи и дети

[korn]

 

Мне! А я уже с Cyclopsом поделюсь, вот честное аблакатское.

 

 

Не мне, а НАМ, уважаемый, НАМ!

И у нас есть семьи и дети

Щязз, я первый застолбил в смысле, канечна, канечна, вот честное-пречестное аблакатское-преаблакатское. 

В обчем, пропьем вместе, благо есть где - ажно цельная

маленькая закусочная

[FreeCat]

 

Мне! А я уже с Cyclopsом поделюсь, вот честное аблакатское.

 

Не мне, а НАМ, уважаемый, НАМ!

И у нас есть семьи и дети

А также коты, собаки и прочие нахлебники ...