Человек был включен в ордер при заселении квартиры в 1971г. Затем, в 1982г. он выехал в другой город, где жил в общаге, затем получил квартиру по ордеру и жил себе спокойненько. От приватизации той новой квартиры человек отказался и в 1999г., не вьезжая в свою старую квартиру, прописался в нее. Теперь его оттуда пытаются устранить, предъявив иск о признании его неприобретшим право (при повторной прописке).
Однако, есть мнение, что его надо признавать все таки утратившим, т.к., будучи включенным в ордер, он не утратил свои права, выбыв из квартиры в первый раз. По-моему, правильным будет первый вариант.
А по-Вашему?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 20 January 2004 - 20:25
Rebekka
В 99г. человек прописался в свою старую квартиру, в ордер на которую когда-то (в 71г.) был включен. И из этой старой квартиры его сейчас пытаются извести, т.к. прописался, но не вселялся.
И какой иск к нему правильно предъявлять?
И вовсе не сумбур!
В 99г. человек прописался в свою старую квартиру, в ордер на которую когда-то (в 71г.) был включен. И из этой старой квартиры его сейчас пытаются извести, т.к. прописался, но не вселялся.
И какой иск к нему правильно предъявлять?
И вовсе не сумбур!
#5
Отправлено 20 January 2004 - 20:35
согласнаО признании неприобретшим право на жилую площадь
Добавлено:
на ордере написано что-то типа того: действует 10 дней и подлежит сдаче в жилконтору...
#6
Отправлено 20 January 2004 - 20:38
Rebekka
Видишь ли, они его таки сдали в 1971 году.
Эх, теперь бы еще мотивировочкой для судьи разжиться...
на ордере написано что-то типа того: действует 10 дней и подлежит сдаче в жилконтору...
Видишь ли, они его таки сдали в 1971 году.
Эх, теперь бы еще мотивировочкой для судьи разжиться...
#7
Отправлено 20 January 2004 - 20:39
идея такая: выдача ордера на 2-ю квартиру прекратила его права на 1-ю квартиру. после чего , прописка в 1-ю квартиру без вселения в нее (не будем обсуждать законность прописки) и отсюда -неприобретение прав...
Добавлено:
поясни-оен с 71 по 82 год жил в квартире №1???
Добавлено:
поясни-оен с 71 по 82 год жил в квартире №1???
#8
Отправлено 21 January 2004 - 15:21
оен с 71 по 82 год жил в квартире №1???
Да жил.
И еще: есть такая "фольклорная" тема, что чел не может одновременно в двух адресах проживать по соц. найму. Где легальное на то основание?
#9
Отправлено 21 January 2004 - 15:36
она не фольклерная. а вполне "в- суде -проходящая""фольклорная" тема
Договор соц. найма (ордер))- это ПОСТОЯННОЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА.
а 2 ПОСТОЯННЫХ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА БЫТЬ НЕ МОГУТ ОДНОВРЕМЕННО.
Речь. проще говоря. идет о расторжении дог. соц. найма в связи с выбытием (ЖК под рукой нет, посмотри там)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
