Здравствуйте, коллеги!
Сложилась следующая ситуация:
Подал кассационную жалобу (СОЮ), ее приняли, назначили заседание. А я только сейчас обнаружил, что срок моей доверенности, на момент подачи кассации, истек. Видимо в первой инстанции этого не заметили и приняли кассацию, но я боюсь, как бы этот факт не всплыл при рассмотрении кассации.
1. Подскажите, может ли касс. инстанция обездвижить дело при его рассмотрении, обнаружив отсутствие доверенности?
Лично я сомневаюсь: с одной стороны – не может, так как согласно ст. 341 ГПК судья должен это сделать при подаче жалобы, т. е. это должен был сделать судья первой инстанции; но с другой стороны – как может суд рассмотреть жалобу, поданную неуполномоченным лицом.
2. Если все-таки в заседании встанет вопрос о доверенности (а я думаю – встанет), что посоветуете делать?
Я думаю, взять с собой своего доверителя, чтобы он подтвердил мои полномочия заявлением в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК). Но меня смущает ст. 54, не ограничивает ли она возможность наделения правом на обжалование, путем заявления в суде? И вообще, может ли доверитель постфактум подтвердить в суде право на подачу кассации, т.е. по сути сделать это по аналогии закона, на основании ст. 183 ГК РФ (впоследствии прямо одобрит сделку)?
Какие будут идеи?
Заранее благодарю.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 19
#4
Отправлено 20 August 2010 - 20:02
nereklama
да судебный состав сразу может объявить - типа снимаем с рассмотрения и все.. хотя мож и сжалобятся...
Когда ж будет Пленум то такой, типа кто касатку "снимет" такового судью тоже снимут...
да судебный состав сразу может объявить - типа снимаем с рассмотрения и все.. хотя мож и сжалобятся...
Когда ж будет Пленум то такой, типа кто касатку "снимет" такового судью тоже снимут...
#6
Отправлено 21 August 2010 - 02:08
блин, да тупо сказать......
Ой Извините пожалуйста! просто у меня их дофига! вот правильная....
(ну ошибся, не ту приобщил, ну с кем не бывает!)
Ой Извините пожалуйста! просто у меня их дофига! вот правильная....
(ну ошибся, не ту приобщил, ну с кем не бывает!)
#7
Отправлено 22 August 2010 - 01:04
Видимо в первой инстанции этого не заметили
блин, да тупо сказать......
Ой Извините пожалуйста! просто у меня их дофига! вот правильная....
а проблема доверку задним числом сделать?
А что? тоже вариант, может и прокатить. Особенно если сказать: "Я при подаче жалобы ошибочно приложил старую доверенность, но сотрудники суда при её принятии видели действующую"..
#8
Отправлено 22 August 2010 - 01:13
black-cat
так вся прелесть существующей ситуации заключается в том, что касатка берет на себя функции первой инстанции, поэтому "сотрудниками суда" и оказываются ... судьи кассационной инстанции.сотрудники суда при её принятии видели действующую
#9
Отправлено 28 August 2010 - 17:37
Снимут с рассмотрения, обяжут судью решить вопрос об оставлении КЖ без движения для исправления недостатков. Но действующую довернность в кассации иметь при себе нужно.
#10
Отправлено 28 August 2010 - 18:12
Не может. Нет у неё такого права. Снимет с рассмотрения как в соседней теме про передоверие.Подскажите, может ли касс. инстанция обездвижить дело при его рассмотрении, обнаружив отсутствие доверенности?
#11
Отправлено 28 August 2010 - 21:46
BRD
а право снимать с рассмотрения есть??Нет у неё такого права.
#12
Отправлено 28 August 2010 - 22:00
В "Глобальных" целое сообщество людей, считающих что есть некие естественные права личности. Так вот, у судебной власти есть естественное право присваивать себе права... Это в её природе.а право снимать с рассмотрения есть??
#13
Отправлено 28 August 2010 - 22:03
BRD
Римляне называли их jus naturale/есть некие естественные права личности
#14
Отправлено 29 August 2010 - 01:47
BRD
а какое отношение это к процессу имеет??
а какое отношение это к процессу имеет??
как раз обездвижка и соответствовала бы принципу jus naturale...Не может. Нет у неё такого права.
#15
Отправлено 29 August 2010 - 10:06
jacques
А что имеет отношение к процессу? Возможность снятия кассационной жалобы с рассмотрения -- правило поведения, обеспеченное принудительной силой государства. Отвечает необходимым критериям нормы позитивного права. Вывод: согласно гражданскому процессуальному праву России суд кассационной инстанции вправе снять кассационную жалобу с рассмотрения. Что Вам еще надо?а какое отношение это к процессу имеет??
Ну вот жалоба и будет оставлена без движения. Только судом первой инстанции, который и наделен таким правом. Вы, требуя обездвижки от кассационной инстанции, исходите исключительно из интересов ЛУДов в скором суде. Судебная практика же учитывает и другое -- вышестоящий суд должен делать только то, что должен. Иначе он зароется в излишней работе. А лишний штат он завести не может, поскольку связан бюджетом, принятым законодательной властью.как раз обездвижка и соответствовала бы принципу jus naturale...
#16
Отправлено 29 August 2010 - 20:42
BRD
Да уж пару Ответов на вопросы было, где подчеркивалось, что нифига нет в гпк рф такого института как снятие... тыщу раз уже обсуждалось...Возможность снятия кассационной жалобы с рассмотрения -- правило поведения, обеспеченное принудительной силой государства.
#17
Отправлено 29 August 2010 - 20:54
jacques
А я что, говорю, что снятие есть в ГПК? Не говорил я такого. Я говорю, что в объективной действительности ГПК -- не единственный источник гражданского процессуального права РФ... нравится Вам это или нет.Да уж пару Ответов на вопросы было, где подчеркивалось, что нифига нет в гпк рф такого института как снятие... тыщу раз уже обсуждалось...
#18
Отправлено 06 September 2010 - 14:21
На каком основании???Молодой юрист
да тут одна идея - снимут с рассмотрения((
Нотариальную и по месту работы/жительства – проблема. Может кто-нибудь знает: как Мосгорсуд относится к простой письменной?Молодой юрист
а проблема доверку задним числом сделать?
А можно ссылку, где это обсуждалось. Что-то я не очень въехал.Возможность снятия кассационной жалобы с рассмотрения -- правило поведения, обеспеченное принудительной силой государства. Отвечает необходимым критериям нормы позитивного права. Вывод: согласно гражданскому процессуальному праву России суд кассационной инстанции вправе снять кассационную жалобу с рассмотрения.
А какие идеи будут насчет подтверждения полномочий непосредственно в суде???
Я думаю, взять с собой своего доверителя, чтобы он подтвердил мои полномочия заявлением в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК). Но меня смущает ст. 54, не ограничивает ли она возможность наделения правом на обжалование, путем заявления в суде? И вообще, может ли доверитель постфактум подтвердить в суде право на подачу кассации, т.е. по сути сделать это по аналогии закона, на основании ст. 183 ГК РФ (впоследствии прямо одобрит сделку)?
#19
Отправлено 06 September 2010 - 22:40
Молодой юрист
у вас доверенность в материалах дела была до подачи касац.жалобы или вы ее копию подавали вместе с кассац.жалобой?
в первом варианте возьмите с собой доверенность действующую и ее копию, когда суд будет устанавливать личность и полномочия представьте все вместе "новую" доверку, ее копию, и ДУЛ (документ удостоверяющий личность), думаю прокатит, "старую" доверку в материалах при наличии подлинника и копии "новой" никто специально искать не будет. а в будущем при отказе в удовлетворении жалобы можно данный факт в надзоре поднять наружу и кассацию попробовать поломать.
если же доверка прилагалась к кассац.жалобе, то используйте способы изложенные выше другими юристами и надейтесь на удачу, поскольку помочь вам сможет только она )))
у вас доверенность в материалах дела была до подачи касац.жалобы или вы ее копию подавали вместе с кассац.жалобой?
в первом варианте возьмите с собой доверенность действующую и ее копию, когда суд будет устанавливать личность и полномочия представьте все вместе "новую" доверку, ее копию, и ДУЛ (документ удостоверяющий личность), думаю прокатит, "старую" доверку в материалах при наличии подлинника и копии "новой" никто специально искать не будет. а в будущем при отказе в удовлетворении жалобы можно данный факт в надзоре поднять наружу и кассацию попробовать поломать.
если же доверка прилагалась к кассац.жалобе, то используйте способы изложенные выше другими юристами и надейтесь на удачу, поскольку помочь вам сможет только она )))
#20
Отправлено 13 September 2010 - 00:52
Молодой юрист
... возьмите с собой доверенность действующую и ее копию, когда суд будет устанавливать личность и полномочия представьте все вместе "новую" доверку, ее копию, и ДУЛ (документ удостоверяющий личность), думаю прокатит, "старую" доверку в материалах при наличии подлинника и копии "новой" никто специально искать не будет...
Именно так и сделал. Накануне судебного заседания получил нотариальную доверенность, текущим числом. Её и представил на заседании, старую никто даже искать не стал, все без проблем рассмотрели.
Всем спасибо за советы!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
