Сообщений в теме: 19

[xxx]

Коллеги прошу помочь советом

Написал в кассации просьбу - "отменить решение суда первой инстанции и отправить на новое рассмотрение". Кассацию подал.

Потом понял что погорячился, оснований для отправки на новое рассмотрение нет, так как допущенные судом первой инстанции сводятся в основном к нарушениям норм матераильного права.
Могу ли я изменить свое просьбу - "отменить решение и принять новое решение". И сделать это непосредственно при рассмотрении кассации в судебном заседании?

[Roman]

Можете. Кассация никак не связана Вашей просьбой о дальнейшем движении дела, при наличии оснований и желания кассации они могут либо вынести новый судебный акт, либо направить дело на новое рассмотрение.

Сообщение отредактировал Roman: 13 May 2008 - 19:14

[Pilot6]

Roman
Акцепт. Только кассация очень часто ленится новые акты выносить.

[Kudesenka]

да, это не пределы требований. заявленных в кассационной жалобе

[xxx]

Большое спасибо все кто отозвался на мою просьбу

Pilot6

Акцепт. Только кассация очень часто ленится новые акты выносить.

Вы хотите сказать что со стратегической точки зрения лучше заявлять требование о направлении дела на новое рассмотрение даже в том случае когда имели место только нарушение норм материального права. Т.е. когда априори оснований для направления дела на новое рассмотрение нет?

[Kudesenka]

со стратегической заявлять надо то, чего вы хотите, с практической. как и говорят, редки случаи вынесение кассацией нового судебного акта. проще направить на новое за недоисследованностью. тем более сезон отпусков начался)

[Alderamin]

xxx

Вы хотите сказать что со стратегической точки зрения лучше заявлять требование о направлении дела на новое рассмотрение даже в том случае когда имели место только нарушение норм материального права. Т.е. когда априори оснований для направления дела на новое рассмотрение нет?

1) Что Вы будете просить в жалобе - для кассационного суда совершенно индифферентно...
2) Если Вы полагаете, что у кассационного суда есть все основания вынести новое решение - Вам уже сказали:
Pilot6

кассация очень часто ленится новые акты выносить.

PS
И не употребляйте слова, точное значение которых не знаете - это я по поводу "априори"...

[Pilot6]

xxx

Вы хотите сказать что со стратегической точки зрения лучше заявлять требование о направлении дела на новое рассмотрение даже в том случае когда имели место только нарушение норм материального права.

Я этого сказать не хотел. Лишь то, что сказал.

Т.е. когда априори оснований для направления дела на новое рассмотрение нет?

Основания найдутся всегда. Или направят без оснований.

[xxx]

Alderamin

) Что Вы будете просить в жалобе - для кассационного суда совершенно индифферентно...

Выходит не индифферентно. Было заседание. И председатель спросил а какого ты просишь полностью отменить решение, а не изменить?
И жалобу оставили без удовлетворения
Неужели из-за того что просил отменить, когда нужно просить изменить? Неужели это является основанием для отказа в удовлетворении кассации?

P.S. оечь идет о судах общей юрисдикции

Сообщение отредактировал xxx: 15 May 2008 - 19:47

[Kudesenka]

не Жуков ли?:-)

[Pastic]

Неужели из-за того что просил отменить, когда нужно просить изменить?

Не смешите народ... вот получите определение - узнаете, что, видимо, не было оснований ни для отмены, ни для изменения...

[alex max]

xxx

Вы хотите сказать что со стратегической точки зрения лучше заявлять требование о направлении дела на новое рассмотрение

с этой точки зрения лучше просить: "решение отменить". (точка)

[Pilot6]

alex max

с этой точки зрения лучше просить: "решение отменить". (точка)

Кто был в надзоре МГС, тот поймет. Результат объявляет пристав. Так вот.
У меня была надзорная жалоба именно с такой просьбой, поскольку сам не знал как дальше поступить. К слову, в МГС дело "спустил" ВС.
Пристав объявляет результат: "Жалобу удовлетворили".
Я спрашиваю: "На новое рассмотрение отправили или вынесли что-то сами"?
Пристав: "Если бы направили, я бы сказал". Добиться от пристава чего-то более вразумительного или заставить уточнить нереально.

Сообщение отредактировал Pilot6: 15 May 2008 - 23:03

[Kudesenka]

Pilot6
в Арбитраже г. М всё чаще на заседаниях стали присутствовать приставы) обязательно извинятся за присутствие и скажут: ""так надо теперь")а на заседаниях сидят (шёпотом) с кроссвордами. Умиляют очень

[alex max]

Pilot6

Результат объявляет пристав

ну, до провинции сии новшества пока не дошли

[Alderamin]

xxx

Что Вы будете просить в жалобе - для кассационного суда совершенно индифферентно...

Выходит не индифферентно. Было заседание. И председатель спросил а какого ты просишь полностью отменить решение, а не изменить?
И жалобу оставили без удовлетворения sad.gif

Ну, если Вы так считаете, то рекомендую впредь заявлять в жалобе альтернативные требования...

[vm70]

Бампну тред. По схожей теме, но АС.

1 инстанция - в иске отказано.
ААС- оставляет решение 1-й без изменений.
ФАС - отмена постановления ААС и на новое рассмотрение в тот же ААС.
ААС отменяет решение 1 и принимает новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе просим принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, постановление ААС отменить.

Вопрос: следует ли просить также об отмене решения первой инстанции?

Сам склоняюсь к тому, что нет, поскольку постановление ААС является последним актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и этот акт уже вступил в силу.

Сообщение отредактировал vm70: 23 August 2010 - 20:51

[Matilda-da]

ААС отменяет решение 1 и принимает новое решение об отказе в иске.

Постановление ?

Вопрос: следует ли просить также об отмене решения первой инстанции?

Нет. Потому что, если я правильно поняла вас, оно уже отменено апелляционным судом.

[vm70]

Постановление, ессно.

оно уже отменено апелляционным судом.

А если это постановление отменяется и возвращается обратно в ААС, - что с решением происходит?

[Эскулап]

А если это постановление отменяется и возвращается обратно в ААС, - что с решением происходит?

Подача кассационной жалобы только на апелляционное постановление не исключает, а предполагает ревизию наряду с ним решения суда первой инстанции. О судьбе решения - ст. 287 АПК.