Ситуация: комната в коммунальной квартире 11 кв.м, два собственника- бывшие муж и жена. Оба не живут там несколько лет. Жена прописала туда свою малолетнюю дочь, которую родила после расторжения брака, к бывшему мужу ребенок отношения не имеет, в данную комнату ребенок не вселялся.
В настоящее время бывшая жена настаивает на продаже комнаты на ее условиях. Бывший муж против. Предложил соседям выкупить его долю через дарение. Соседи готовы позже выкупить и вторую долю, но по тем ценам, что на рынке, а не фантазийным ценам.
Вопрос: чем может грозить соседям приобретение 1/2 доли в этой комнате? Сможет ли она добиться через суд вселения в свои 1/2 доли, т.е. на 5,5 кв. м вместе со своей малолетней дочерью?
Сейчас бывшие супруги ведут разговор о добровольной выписке бывшей женой ее ребенка по месту фактического проживания (более лучшие условия проживания).
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 24 August 2010 - 12:35
Вы не выложите решение суда по навязанным услугам? Очень бы хотелось ознакомиться. Если не желаете по каким-либо причинам выкладывать его здесь, пришлите, пожалуйста на почту _simple cobaka mail tochka ru
Заранее благодарю
#3
Отправлено 24 August 2010 - 12:51
О каких услугах и каком решении идет речь?
Вы не выложите решение суда по навязанным услугам? Очень бы хотелось ознакомиться. Если не желаете по каким-либо причинам выкладывать его здесь, пришлите, пожалуйста на почту _simple cobaka mail tochka ru
Заранее благодарю
#4
Отправлено 24 August 2010 - 13:08
вот это
я тоже оспариваю навязанные услуги, поэтому очень интересно ознакомиться с вашим решением.
Суд удовлетворил мое заявление об отмене решения ОСС!
" ...Суд приходит к выводу, что проведение общего собрания собственников МКД по указанному адресу было осуществлено с нарушением требований ст.45 ЖК РФ, кроме того, вопросы, по которым принято решение на общем собрании собственников, не находятся в компетенции общего собрания собственников помещений в МКД, в связи с чем суд считает необходимым решение общего собрания собственников помещений МКД по адрес: от 27.03.2009 года недействительным".
я тоже оспариваю навязанные услуги, поэтому очень интересно ознакомиться с вашим решением.
Сообщение отредактировал Владимир 220: 24 August 2010 - 13:09
#5
Отправлено 24 August 2010 - 13:08
Вот то, что Вы привели цитатой, то и есть. Другого ничего нет.вот это
Суд удовлетворил мое заявление об отмене решения ОСС!
" ...Суд приходит к выводу, что проведение общего собрания собственников МКД по указанному адресу было осуществлено с нарушением требований ст.45 ЖК РФ, кроме того, вопросы, по которым принято решение на общем собрании собственников, не находятся в компетенции общего собрания собственников помещений в МКД, в связи с чем суд считает необходимым решение общего собрания собственников помещений МКД по адрес: от 27.03.2009 года недействительным".
я тоже оспариваю навязанные услуги, поэтому очень интересно ознакомиться с вашим решением.
Сообщение отредактировал Лариса В.: 24 August 2010 - 13:10
#6
Отправлено 24 August 2010 - 15:38
Вот то, что Вы привели цитатой, то и есть. Другого ничего нет.
странно. говорите, что выиграли, а решения нет. сама цитата без резолютивной части практически ничего не дает. интересно, какие Ваши аргументы, доказывающие навязывание услуг, суд принял существенными.
сами знаете, что с отменой 392 ПП РФ и принятием 491 ПП РФ ссылки на 170 Приказ Госстроя на судей не действуют, поскольку он является рекомендательным.
в моем случае нет решений ОСС ни по составу имущества, ни по перечню услуг и работ. при этом по прихоти председателя (без решения ОСС или ОСЧ) появляются шлагбаумы, охранники, видеокамеры, дежурные по подъездам, тревожные кнопки, космос-тв и т.п. и все это включается в содержание и ремонт ОИ МКД.
#7
Отправлено 24 August 2010 - 15:43
Владимир, а с чего Вы взяли, что решения нет? Оно у меня в папке лежит. В отсканированом виде нету. У меня нет сканера.странно. говорите, что выиграли, а решения нет
У вас ТСЖ, а у нас УО, это разные вещи.
#8
Отправлено 24 August 2010 - 15:51
Владимир, а с чего Вы взяли, что решения нет? Оно у меня в папке лежит. В отсканированом виде нету. У меня нет сканера.странно. говорите, что выиграли, а решения нет
У вас ТСЖ, а у нас УО, это разные вещи.
и то и другое являются способами управления с той только разницей, что у Вас проводится ОСС, а у нас - ОСЧ.
вы же оспаривали решение ОСС. я так полагаю, что не являющиеся компетенцией ОСС были как раз решения по дополнительным услугам? Каким именно? Поделитесь, пожалуйста, это не праздное любопытство.
#9
Отправлено 24 August 2010 - 15:57
Эта тема вообще-то про другое. Зайдите ко мне в профиль, сделайте выборку по темам и почитайте.
Поищите по поиску "оказание доп. услуг ТСЖ". Я в свое время искала по сайту, полезное занятие. Были дебаты и по шлагбауму, и по охранникам, и по платной стоянке и все это относилось к ТСЖ.
Есть Устав ТСЖ, в котором может быть закреплено, что Правление единолично примает решение по таким-то таким-то вопросам и собрание ОСЧ не нужно.
Поищите по поиску "оказание доп. услуг ТСЖ". Я в свое время искала по сайту, полезное занятие. Были дебаты и по шлагбауму, и по охранникам, и по платной стоянке и все это относилось к ТСЖ.
Есть Устав ТСЖ, в котором может быть закреплено, что Правление единолично примает решение по таким-то таким-то вопросам и собрание ОСЧ не нужно.
Сообщение отредактировал Лариса В.: 24 August 2010 - 16:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
