Сообщений в теме: 5

[Nique]

Коллеги, сделайте одолжение, выскажете собственные мнения по поводу толкования ст 384 ГК

,напомню на всякий случай содержание:

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

И есть вот такой предмет договора цессии
1.1. Цедент уступает права требования долга в размере 10 000 000, согласно исполнительному листу №00000, выданному Цеденту 00 ___ 200_г. Арбитражным судом _________ на основании решения от 00 ___ 200_г. по делу №А_________________ о взыскании в пользу Цедента задолженности в указанном размере с ООО «ЧЧЧ» (далее – «Должник»), а Цессионарий принимает и обязуется оплатить указанное право требования в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

1.2. Предметом настоящего Договора является уступка Цедентом Цессионарию права взыскания с Должника задолженности в размере, указанном в п.1.1 Договора, при этом Стороны исключают какие-либо ограничения для перехода от Цедента к Цессионарию всего объема прав Цедента, в том числе прав, связанных с уступаемым требованием, как это предусмотрено ст. 384 ГК РФ.

1.3. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего Договора обязательства по оплате Должником не исполнены.

1.4. Подтвержденное решением Арбитражного суда ________, указанным в п. 1.1. Договора и принадлежащее Цеденту право, возникло в силу обязательства Должника перед Цедентом по кредитному договору от ___ ______ 200__г. №____ , вследствие исполнения Цедентом обязательств Должника по указанному договору перед ООО «БАНК».


Вопрос у меня такой. Старый кредитор взыскал по суду с должника сумму кредита, проценты за пользование и неустойку за первые 10 дней просрочки, предположим в 2008 году. Денег не получил, к приставам не пошел, больше ничено не дозаявлял. Два года спустя 1 марта 2010г. продал требование вот в вышеуказанной формулировке. С новым кредитором провели процессуальное правопреемство.
За какой период при таких обстоятельствах новый кредитор может взыскать неустойку и проценты за пользование кредитом и может ли вообще?

Теоретический пробел у меня конечно.
Но вот такие есть два соображения:
1. Новый кредитор взыскивает проценты и неустойку за период по 1 марта 2010г. (то, что "мог" передать Стрый кредитор на момент заключения цессии) при этом Старый не выбывает из правоотношений с Должником и за дальнейшее неисполнение вправе взыскать?
2. Либо Новый кредитор заменяет Старого в обзятельстве (договоре) и вправе взыскать все на текущую дату?

[Grizly]

Nique
А как звучит резолютивка?

[Nique]

взыскать задолженность в размере 000000, состоящую из основного долга 0000 и процентов за пользование чужими денежными средствами 0000 00000

из текста решения видно что основной долг сложился из суммы кредита, процентов за пользование кредитом и договорной несустойки за непродолжительный срок


Так все-таки по 384 что имеется ввиду? Выбывает старый кредитор ИЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА на основании которого требование уступлено, если стороны не установили ограничений по передаваемому праву

[TTaLLiNNa]

Старый кредитор по-любому выбывает, т.к. он передал новому кредитору все права, связанные с задолженностью. А на 01.03.2010 г. у первого кредитора было решение о взыскании суммы долга на 2008 г., а также право на индексацию присужденных ден. средств по ст. 208 ГПК или на взыскание процентов за пользование чуж. ден. средствами (за исключением первых 10 дней, на кот. проценты уже насчитаны). Поэтому все действия от Нового кредитора.

[Grizly]

Grizly
А обязательство, из которого возникла взысканная судом задолженность, указано в договоре цессии?

[Nique]

В договоре цессии указано обязательство. смотрите мое первое сообщение.

1. Есть кредитный договор по, нему образовался долг (основная сумма, проценты, неустойка)
2. Кредитор взыскал долг в определенном размере по состоянию на 2008 год
3. В 2010 г. продал право требования взысканного долга новому кредитору, без ограничения перехода иных прав.

Вопрос для меня вот в чем, еще раз повотрю и уточню: Означает ли это в контексте ст.384, что речь идет о замене лица в первичном обязательстве - кредитном договоре, и новый кредитор может, основываясь на его положениях, взыскать то что не взыскал старый. А именно проценты за пользование кредитом и неустойку по договору? и по какой срок?