Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

И снова убытки


Сообщений в теме: 8

#1 fil

fil
  • Старожил
  • 1148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2010 - 19:23

Честно говоря, не знаю в какую тему поместить. Модераторы, если не туда запостил, перекиньте...
Ситуация:
Заключен договор аренды муниципальной недвижки. Арендатор в соответствии с ФЗ имел право на преимущественный выкуп. КУГИ отказало. Далее суд, который арендатор успешно выйграл. При этом все суденые процессы заняли более года. Весь этот период арендатор платил арендную плату в КУГИ и в порядке п. 3 ст. 161 НДС в бюджет, как налоговый агент.
После решения суда, о том, что отказ КУГИ о приватизации помещения незаконен, есть жуткое желание у арендатора еще наказать их и рублем.
ИМХО - взыскать в качестве убытков сумму арендной платы (т.к. за весь период с момента отказа в приватизации, арендатор мог бы не платить арендную плату) и НДС, который арендатор как налоговый агент оплачивал в бюджет, которые также являются его убытками.
Если по аренде понятно, - требования предъявлять к КУГИ, как получателю денежных средств в том числе, то с НДС возникает вопрос, - к кому? К КУГИ или к ИФНС. Я склоняюсь все-таки к КУГИ, а ИНФС как третье лио.
Если не прав поправьте.
Если есть дугие мнения с удовольствием их выслушаю.
Спасибо.
  • 0

#2 Абзац

Абзац
  • ЮрКлубовец
  • 191 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2010 - 19:48

А Арендатор - плательщик НДС? Если да - то убытка нет.
  • 0

#3 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2010 - 22:41

fil
НДС у вас в нуле. Нет там ни копейки убытков. Вы его заплатили и поставили в зачет.
  • 0

#4 Абзац

Абзац
  • ЮрКлубовец
  • 191 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2010 - 09:23

А вот если Арендатор - не плательщик НДС, то соответственно он не получает возмещения и убыток в части НДС вполне имеет место. Только надо ли ИФНС 3-м лицом, разве затронуты права или обязанности, относящиеся к ее компетенции?
  • 0

#5 fil

fil
  • Старожил
  • 1148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2010 - 10:46

Абзац

А вот если Арендатор - не плательщик НДС

Арендатор плательщик НДС.
Lbp

НДС у вас в нуле. Нет там ни копейки убытков. Вы его заплатили и поставили в зачет.

Почему в нуле? Арендатор является налоговым агентом и оплачивает НДС за арендодателя. Т.е. обязанность по уплате в бюджет НДС лежит именно фактически на арендодателе, - это он должен исчислить и уплатить НДС. Не так разве?
А должен ли был арендатор его платить (НДС), если он был вправе выкупить имущество?
Или вы имеете ввиду, что если даже арендатор подаст уточненку по уменьшению указанного НДС, у него может возникнуть недоимка?
  • 0

#6 Seffernaya

Seffernaya
  • ЮрКлубовец
  • 213 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2010 - 11:31

Имелось ввиду, что НДС Вы перечислили арендодателю, но уже вернули его себе, взяв указанную сумму НДС к вычету при сдаче отчетности и определении окончательной суммы НДС к уплате.
  • 0

#7 Джуффин

Джуффин
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2010 - 15:56

fil

муниципальной

КУГИ

:D
А на каком основании вы хотите НДС взыскать с Арендодателя, вы ведь его в бюджет перечислили :D
  • 0

#8 fil

fil
  • Старожил
  • 1148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2010 - 17:41

Ок, понял, спасибо.
  • 0

#9 Lumii

Lumii
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2016 - 06:59

fil, мне удалось также оспорить в арб. суде необоснованный отказ на выкуп. 

Но аналогичное с Вашим дело по убыткам проиграли. Сейчас начали другой процесс по убыткам.

Ищу выигранные дела, чтобы лучше подготовиться.

Не затруднит Вас, выслать номер Вашего дела, либо реквизиты, по которым можно найти?

Буду Вам очень благодарна!


  • -1


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных