Помогите советом. 10 апреля 2009 года ОВД выносится постановление об отказе в возбуждении УД,16 апреля другим УВД выносится постановление о возбуждении УД, по тому же факту,но по второму заявлению от того же потерпевшего,умышленно исказившего факты.Первое постановление не было обжаловано и не было отменено.О факте наличия отказного материала не было известно до настоящего времени,вышестоящая прокуратура в порядке лично инициированного надзора отменяет только сейчас, при этом обвинительное заключение по второму заявлению подписал тот же прокурор.Является ли подобное решение прокурора законным и если нет ,то какие статьи нарушены?
ссылка на фото: s39.radikal.ru/i084/1008/e3/7b5f28050930.jpg
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 26 August 2010 - 15:53
Когда отменено постановление от 10 апреля 2009 года? Когда предъявлено обвинение и утверждено обвинительное заключение?Помогите советом. 10 апреля 2009 года ОВД выносится постановление об отказе в возбуждении УД,16 апреля другим УВД выносится постановление о возбуждении УД, по тому же факту,но по второму заявлению от того же потерпевшего,умышленно исказившего факты.Первое постановление не было обжаловано и не было отменено.О факте наличия отказного материала не было известно до настоящего времени,вышестоящая прокуратура в порядке лично инициированного надзора отменяет только сейчас, при этом обвинительное заключение по второму заявлению подписал тот же прокурор.Является ли подобное решение прокурора законным и если нет ,то какие статьи нарушены?
#3
Отправлено 26 August 2010 - 19:25
Когда отменено постановление от 10 апреля 2009 года? Когда предъявлено обвинение и утверждено обвинительное заключение?
По делу проходят три фигуранта.Постановление о возбуждении УД по первому фигуранту от 16 апреля 2009 года,обвинение предъявлено 16 июня 2009 года,обвинительное заключение утверждено 24 июня 2009 года,приговор вынесен 03 декабря 2009 года.По выделенному УД( постановление о выделение УД от 18 июня 2009 года) по двум другим фигурантам постановление о возбуждении УД от 16 апреля 2009 года, обвинение предъявлено 19 января 2010 года,обвинительное заключение от 24 марта 2010 года.
Постановление об отказе в возбуждение УД от 10 апреля 2009 года отменено прокурором в порядке надзора только 13 августа 2010 года, при этом этот же прокурор подписал обвинительное заключение от 24 марта 2010 года.Основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении УД стало то, что по первому фигуранту вынесен приговор, и что по аналогичному заявлению потерпевшего было возбуждено УД. При этом заявления потерпевшего принципиально отличаются друг от друга.
#4
Отправлено 26 August 2010 - 19:28
оспаривание действий прокурора в вашем случае, к сожалению пустая трата времени.
#6
Отправлено 27 August 2010 - 01:03
Выкладывайте тогда уж и постановление об отказе в ВУД...В отношении кого оно было вынесено? (эпизод, я так понимаю, один)
#8
Отправлено 27 August 2010 - 12:13
в чём именно заключается искажение фактов во втором заявлении потерпевшего?
Юрий михайлович уехал на 6 лет что ли?
Юрий михайлович уехал на 6 лет что ли?
#9
Отправлено 27 August 2010 - 22:13
в чём именно заключается искажение фактов во втором заявлении потерпевшего?
Юрий михайлович уехал на 6 лет что ли?
первое заявление
второе заявление
в объяснении ко второму заявлению потерпевший пояснил, что адвокат ему не был предоставлен и деньги, взятые в долг под условие предоставления адвоката не возвращены.
исходя из этого возник дополнительный вопрос - можно ли подать на потерпевшего встречное заявление за ложный донос и ложные показания?
Юрий Михайлович уехал на 6 лет к сожалению
#10
Отправлено 28 August 2010 - 12:45
расписку ещё выложите...
на первый взгляд чела развели на 150 000 бакинских рубликов. а почему Юрий михайлович уехал, думаю не весь план удался.
давайте расписку посмотрим.
вообще потерпевший хотел сделать банальный подкуп. установите кого намеревались подкупить (какого чиновника)- может что и нароете, но придётся проводить ОРМ. ха-ха- опять за полицаев работу делать.
на первый взгляд чела развели на 150 000 бакинских рубликов. а почему Юрий михайлович уехал, думаю не весь план удался.
давайте расписку посмотрим.
вообще потерпевший хотел сделать банальный подкуп. установите кого намеревались подкупить (какого чиновника)- может что и нароете, но придётся проводить ОРМ. ха-ха- опять за полицаев работу делать.
#11
Отправлено 28 August 2010 - 14:28
Ольга57
В отношении кого ВУД постановлением от 16 апреля 2009 г.? Кто осужден?
В отношении кого ВУД постановлением от 16 апреля 2009 г.? Кто осужден?
#12
Отправлено 28 August 2010 - 16:43
Ольга57
В отношении кого ВУД постановлением от 16 апреля 2009 г.? Кто осужден?
в отношении Юрия Михайловича, он же и осужден.
Добавлено немного позже:
расписка
#13
Отправлено 28 August 2010 - 19:51
У Юрия Михайловича есть основания для обжалования процессуальных решений. Уголовное преследование в отношении него д.б. быть прекрашено с учетом требований п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
#14
Отправлено 01 September 2010 - 18:39
Бюллетень № 1 2008 года
10. Пункт 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предусматривает обязательное
прекращение уголовного преследования при наличии в отношении
подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа
дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела
по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-14
(Извлечение)
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
10. Пункт 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предусматривает обязательное
прекращение уголовного преследования при наличии в отношении
подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа
дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела
по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-14
(Извлечение)
