Сообщений в теме: 7

[Arctodus Simus]

Уважаемые участники форума, прошу вашего профессионального совета по следующему вопросу!

Акционеры общества обратились с иском к ООО о признании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ЗАО и ООО, недействительным и применения последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования акционеров ЗАО.
Акционеры обратились в порядке ст. 179 АПК РФ за разъяснением решения суда, а именно, возможности на основании данного решения зарегистрировать право собственности на объект недвижимости за ЗАО. Суд первой инстанции вынес определение о разъяснении решения суда, в котором указал на то, что вступивший в силу судебный акт является основанием для регистрации права собственности за ЗАО.
В последующем, в ходе обжалования ООО вступившего в законную силу решения первой инстанции ООО добилось отмены решения суда первой инстанции, дело было передано кассационной инстанцией на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Вопрос: может ли определение о разъяснении решения суда иметь юридическую силу в том случае, если решение на основании которого оно принято отменено?

С одной стороны, определение о разъяснении решения суда это самостоятельный процессуальный документ, а следовательно, так как определение не обжаловалось и не отменялось, оно имеет юридическую силу.
С другой стороны, определение разъясняет решение суда, которое фактически отменено, а значит, оно не может иметь юридической силы и являться основанием для регистрации права собственности за ЗАО.

[Arctodus Simus]

Квалификационная коллегия судей придерживается противоположной позиции, это меня и смутило.

[Alxhom]

Arctodus Simus
а причем здесь корпоративка?

[Arctodus Simus]

Выдержка из письма Высшей Квалификационной Коллегии Судей РФ:

"14.09.2005 вынесено определение по делу XXX о разъяснении решения суда от 20.06.2005.
Указанное определение содержит сведения о порядке и сроках его обжалования, однако лица, участвующие в деле своим правом на обжалование не воспользовались.
Определение от 14.09.2005 судами вышестоящих инстанций не отменено, незаконным в установленном порядке не признано".

[Arctodus Simus]

Спасибо, скорее всего, Вы правы.