Президент сказал :"Правосудие должно быть скорым и эффективным". После этого судьи Арбитражных судов субъектов как с цепи сорвались и на любой намек на отложение процесса смотрят как на вероятность лишения своих премий. Проанализировав законодательство пришел к следующему пониманию или схеме по затягиванию:
1. Истец (компания А) обращается в суд с заявлением в котором просит Ответчика (компанию Б) обязать вернуть деньги (основание возникновения в большинстве случаев роли не играет).
2. Суд принял иск к производству и назначил ПСЗ.
3. На ПСЗ Компания Б предъявляет встречный иск к компании А и компании С. В обосновании указывает, что компания С обязана отвечать перед компанией А по долговому обязательству в связи с тем, что Б и С заключили договор перевода долга. Никакого согласия кредитора не было. Понятно сделка противоречит закону и является ничтожной, НО
Основания отказа приняти встречного искового заявления указаны в ст. 132 АПК РФ:
"
Самое главное его подать с соблюдением формальных требований.2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса."
Рассмотрение вопроса по существу будет происходить только в Основном заседании, но для того что бы оно состоялось необходимо уведомить всех участников спора, в том числе и компанию С. Тут уже Вам решать какой будет компания С.
И мы получили гарантированное отложение дела....
Коллеги, кто что думает? Реально или нет?
