Сообщений в теме: 39

[Matilda-da]

Закон "кратких", "предварительных" КЖ не предусматривает.

Спасибо! Открыли глаза
Aster000 обратился с вопросом - из личного опыта дали совет...
Ну и поделились своими соображениями, как лучше сделать.
А у вас, nereklama, какое предложение? Без текста решения написать КЖ, опровергая предполагаемые вами доводы, которые м.б. суд укажет в решении?

Добавлено немного позже:
Да, в рассматриваемом случае еще все осложняется тем, что

немного запоздавший отзыв пришел от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. И вроде как говорит что отменит решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

[Advent]

О таком, что если Вы свой док обзовете "КРАТКАЯ (ну или ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ) КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА", то суд может и возвратить, поскольку законом кратких жалоб не предусмотрено.

Законом предусмотрено право подачи кассационной жалобы - этого достаточно. Краткая она или нет - какая разница? На каком основании суд будет возвращать кассационную жалобу? Потому что в заголовке лишнее слово написано? Но ведь документ отвечает признакам кассационной жалобы, просто поданной с недостатками.
Да и по факту никто краткие жалобы не возвращает без предварительной обездвижки.

[Эскулап]

звоню судье, спрашиваю, когда можно забрать решение в окончательной формЕ? На что мне отвечают, что тут немного запоздавший отзыв пришел от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. И вроде как говорит что отменит решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Что то я впервые такое встречаю, в ГПК - тишина по этому вопросу, хотя мож в запаре плохо смотрел.

Судья плохо знает ГПК: не вступившее в законную силу решение не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

[Вася Иванов]

Судья плохо знает ГПК: не вступившее в законную силу решение не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

А что будет, если судья всетаки вынесет определение о пересмотре? Ведь обжалованию это определение не подлежит!

[sssmac]

Судья плохо знает ГПК: не вступившее в законную силу решение не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

А что будет, если судья всетаки вынесет определение о пересмотре? Ведь обжалованию это определение не подлежит!

То дни такого судьи в качестве собственно судьи сочтены. Не переживайте ничего такого не будет. Вам элементарно вешали лапшу на уши и видимо с целью пропуска Вами срока на обжалование, чтобы вручить Вам уже вступившее в силу решение суда.

[Вася Иванов]

То дни такого судьи в качестве собственно судьи сочтены.

Вы это серьезно?

[jacques]

Вася Иванов

А что будет, если судья всетаки вынесет определение о пересмотре? Ведь обжалованию это определение не подлежит

снимут с производства))

[Вася Иванов]

Вася Иванов

А что будет, если судья всетаки вынесет определение о пересмотре? Ведь обжалованию это определение не подлежит

снимут с производства))

Кто снимет? На каком основании? В соответствии с какой статьей ГПК РФ?

[Эскулап]

А что будет, если судья все таки вынесет определение о пересмотре? Ведь обжалованию это определение не подлежит!

Этого не случится, по-моему: нет соответствующего заявления ЛУД; решение не вступило в силу; мотивированное решение Вам не высылалось. А по инициативе судьи даже вступившее в законную силу решение не может быть пересмотрено по ВОО.

[jacques]

Вася Иванов

На каком основании?

да на том же основании, на каком и судья вынесет определение о пересмотре по Вашим словам... По воо только вступившие в законную силу решения пересматриваются

[Вася Иванов]

Вася Иванов

На каком основании?

да на том же основании, на каком и судья вынесет определение о пересмотре по Вашим словам... По воо только вступившие в законную силу решения пересматриваются

Так и хочется процитировать Президента России: "Беспредел". Хотя лично я, назвал бы это произволом.

Сообщение отредактировал Вася Иванов: 29 August 2010 - 14:52

[sidon]

Судья плохо знает ГПК: не вступившее в законную силу решение не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

А что будет, если судья всетаки вынесет определение о пересмотре? Ведь обжалованию это определение не подлежит!

Вроде как исходя из Постановления КСРФ № 7-П от 19.03.2010 подлежит:

1. Признать часть вторую статьи 397 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой она препятствует обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

[Эскулап]

[quote name='sidon' date='29.08.2010 - 9:21']
[ Признать часть вторую статьи 397 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой она препятствует обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.[/quote]
[/quote]

А что это меняет? Речь всё равно идёт об определениях о пересмотре судебных актов по ВОО, вступивших в законную силу, чего в данном конкретном случае нет.

[Aster000]

тут речь в общем и целом идет не об аппеляционном или кассационном обжаловании, а о том, что судья САМА (утверждает, что имеет такие полномочия ) хочет пересмотреть дело. Суд ею был назначен на срок позже, чем срок на обжалование, т.е. когда решение уже вступило в силу.

Понятно стало, что это чушь и по ряду других причин, не только по закону.
несколько дней подряд ответчики атаковали канцелярию, помощников и судью с просьбой выдать мотивировку. После того, как официально в письменном виде было запрошено решение в полном виде, - на следующий день дело оказалось в канцелярии)) Ну и подана КЖ в установленные законом сроки.

На тот день, на который якобы был назначен суд, в списке процессов висело - "Отмена решения по заявлению ИСТЦОВ"!)) Когда мы пришли на суд, судья нам заявила - а суда не будет. В ответ на вопрос "почему", нам был дан лаконичный ответ "так вы же касатку подали", и ветром, вызванным взмахом судебной мантии, нас вымело из здания суда

Сообщение отредактировал Aster000: 05 September 2010 - 13:04

[Эскулап]

На тот день, на который якобы был назначен суд, в списке процессов висело - "Отмена решения по заявлению ИСТЦОВ"!

Без комментариев. Все решено заведомо и вне судебного заседания.