|
|
||
|
|
||
Возмещение убытков, причиеннных
#1
Отправлено 30 August 2010 - 17:19
В поиске по этому поводу всего одна тема и в ней нет ответа на мой вопрос.
Ситуёвина: был иск в СОЮ о возмещении убытков на сумму 1,5 ляма. В порядке обеспечттельных мер арестовали мебель (в магазине) на эту сумму (ответчик - ИП-шник, торгующий мебелью). В иске отказали в полном объеме. Арест сняла. Теперь оченно хочется взыскать убытки в порядке 146 ГПК.
Вопрос - как считать убытки?
Мое мнение: если мебель была арестована, то соответственно она не могла быть реализована покупателям. Стоимость мебели - есть сумма, изъятая из оборта, поэтому можно по 395 ГК.
#2
Отправлено 30 August 2010 - 23:29
Мое мнение: если мебель была арестована, то соответственно она не могла быть реализована покупателям. Стоимость мебели - есть сумма, изъятая из оборта, поэтому можно по 395 ГК.
Для начала докажите, что эта мебель БЫЛА БЫ ПРОДАНА, если бы не была арестована. "Взыскивать упущенную выгоду - строить коммунизм" (с) одно из высказываний форума.
#3
Отправлено 30 August 2010 - 23:37
насчет возмездного хранения мебели на складе не думали (если такая постанова другим докам не противоречит)
вот они убытки то ... и поболее 395 будет
Pastic
это да... классиков нужно знать и чтитьодно из высказываний форума.
#4
Отправлено 30 August 2010 - 23:48
насчет возмездного хранения мебели на складе не думали
СОБСТВЕННУЮ мебель на СОБСТВЕННОМ складе?
#5
Отправлено 30 August 2010 - 23:52
Семееееен Семеныч! (с)
собственную мебель на соседском (т.е. чужом) складе, а не в магазине.
при этом хранение, есстно, за денежку.
#6
Отправлено 31 August 2010 - 00:04
собственную мебель на соседском (т.е. чужом) складе, а не в магазине.
при этом хранение, есстно, за денежку.
То есть арестованное имущество отдали кому-то на хранение?
#7
Отправлено 31 August 2010 - 11:13
Договор купли-продажи на эту мебель с условием отсрочки оплаты, отсрочки передачи датой ранее, чем арест. (как вариант)Для начала докажите, что эта мебель БЫЛА БЫ ПРОДАНА, если бы не была арестована.
#8
Отправлено 31 August 2010 - 11:59
Договор до ареста, сумма сделки, срок исполнения, отказ от сделки по причине невозможности исполнения продавцом в указанный срок.
Эти моменты, считаю, будут здесь ключевыми.
#9
Отправлено 31 August 2010 - 14:08
М.б. в этом договоре вам еще штрафные санкции за неисполнение обязанности по продаже предусмотреть?Договор купли-продажи на эту мебель с условием отсрочки оплаты, отсрочки передачи датой ранее, чем арест. (как вариант)
А м.б. их даже уплатить?
#10
Отправлено 31 August 2010 - 15:33
Вспомнить древнюю методику Госарбитража СССР и найти оценщика, которой сможет просчитать капитализацию бизнеса.Вопрос - как считать убытки?
#11
Отправлено 31 August 2010 - 18:01
такого же дрвенего, какнайти оценщика, которой сможет просчитать капитализацию бизнеса.
древнюю методику Госарбитража СССР
#12
Отправлено 31 August 2010 - 23:05
Договор до ареста, сумма сделки, срок исполнения, отказ от сделки по причине невозможности исполнения продавцом в указанный срок.
Все в совокупности - ст. 159 УК РФ.
#13
Отправлено 31 August 2010 - 23:30
И в чем вы увидели основание для смеха? В том, что сами не можете разрулить подобную ситуацию?laugh.gif
#14
Отправлено 01 September 2010 - 10:39
Я понимаю, что в общей юрисдикции выносят разные, порой нелогичные, порой незаконные решения, но найдите хоть одно законное, логичное решение по взысканию убытков в связи с принятием мер по обеспечению иска? Таковых нет. И дело не только в том, что доказывать причиненные убытки достаточно трудно, дело в том, что, как правило, их не бывает.И в чем вы увидели основание для смеха? В том, что сами не можете разрулить подобную ситуацию?
#15
Отправлено 01 September 2010 - 11:35
Угу, так у нас пол страны по этой статье и проходит)Все в совокупности - ст. 159 УК РФ.
#16
Отправлено 01 September 2010 - 11:53
Я понимаю, что в общей юрисдикции выносят разные, порой нелогичные, порой незаконные решения, но найдите хоть одно законное, логичное решение по взысканию убытков в связи с принятием мер по обеспечению иска? Таковых нет. И дело не только в том, что доказывать причиненные убытки достаточно трудно, дело в том, что, как правило, их не бывает.
Методика госарбитража, указанная guardsman, вполне применима к описанной ситуации. Во-всяком случае АСы активно ее применяют при взыскании убытков. У меня применяли даже без оценщика (правда, при взыскании убытков по ст. 717 ГК РФ).
Как в СОЮ, не знаю. Может быть все что угодно.
Сообщение отредактировал accept: 01 September 2010 - 11:54
#17
Отправлено 01 September 2010 - 13:41
Я очень и очень сомневаюсь, что суд общей юрисдикции будет применять методику, хоть и гос, но все арбитража.Как в СОЮ, не знаю. Может быть все что угодно.
#18
Отправлено 01 September 2010 - 17:26
А для чего я сказал проЯ очень и очень сомневаюсь, что суд общей юрисдикции будет применять методику, хоть и гос, но все арбитража.
оценщика, которой сможет просчитать капитализацию бизнеса.
#19
Отправлено 01 September 2010 - 18:14
Полагаю, что Вы будете долго и упорно сначала раскрывать понятие "капитализация бизнеса", а затем доказывать связь между оценкой капитализации бизнеса и убытками в связи с принятием обеспечительных мер. Серьезно, не завидую.
#20
Отправлено 01 September 2010 - 19:22
"капитализация бизнеса"
#21
Отправлено 01 September 2010 - 20:46
Я вам серьезно не завидую, если вы не знаете, что такое
Цитата
"капитализация бизнеса"
И я не знаю. Нет такого юридического понятия.
#22
Отправлено 01 September 2010 - 22:27
+1. Судья тоже вряд ли знаетИ я не знаю. Нет такого юридического понятия.
#23
Отправлено 01 September 2010 - 23:45
От Вас, Антон Михайлович, такого не ожидал. Посмотрите в любом поисковике ответы на запрос "Ю. Б. Леонтьев". И есть ещё куча материалов.И я не знаю.
korol
Ну дык судей тоже учить (лечить) надо. У кого как получается.Судья тоже вряд ли знает biggrin.gif
#24
Отправлено 02 September 2010 - 00:27
От Вас, Антон Михайлович, такого не ожидал. Посмотрите в любом поисковике ответы на запрос "Ю. Б. Леонтьев". И есть ещё куча материалов.
Найти можно что угодно. Важно то, что
Нет такого юридического понятия.
#25
Отправлено 02 September 2010 - 01:13
пункт 13 ФСО № 1 не подойдёт?Важно то, что
Цитата
Нет такого юридического понятия.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


