Сообщений в теме: 6

[Fess]

Добрый день...

Мучаюсь вопросом, скорее по общей части ГК, но тем не менее.

Есть лицо А, которое собрало деньги за использование РИД не имея на то полномочий.
Есть лицо Б, которое должно получить за этот РИД денег.
Есть условие: не заключать лицензионных соглашений между А и Б.

Вопрос, можно ли подписать отступное соглашение, если между сторонами по факту нет обязательств? Вроде как отступное - это изменение предмета сделки, но сделки первоначально не было...

Мучаюсь вот.

[korn]

Fess
Не совсем понятно - А использовало РИД или только деньги собирало? И что значит "собрало деньги"?

[Fess]

Fess
Не совсем понятно - А использовало РИД или только деньги собирало? И что значит "собрало деньги"?

РИД - произведение в соавторстве. У "А" есть права от одного автора, у "Б" - от другого. "А" выдало лицензию на использование всего РИД целиком. Сейчас "Б" должно получить деньги. Вот и думаю, каким образом это оформить...

[Fess]

Fess
Не совсем понятно - А использовало РИД или только деньги собирало? И что значит "собрало деньги"?

РИД - произведение в соавторстве. У "А" есть права от одного автора, у "Б" - от другого. "А" выдало лицензию на использование всего РИД целиком. Сейчас "Б" должно получить деньги. Вот и думаю, каким образом это оформить...

Всё, уже всё придумал, спасибо всем за внимание.

[Лабзин Максим]

Fess

Всё, уже всё придумал, спасибо всем за внимание.

ну поделитесь же...

[Fess]

Fess

Всё, уже всё придумал, спасибо всем за внимание.

ну поделитесь же...

Да я сам себе удивился, это же банальное неосновательное обогащение. Тут и думать особо не надо... Просто надо документ написать так, что бы не было похоже, что была претензия, а просто полюбовная выплата.

[pavelser]

ну действительно как вариант неосновательное обогащение.
Ну а второе, в 409 ст. ГК говорится об изменении исполнения обязательства, ну а то, что обязательства возникают не только из сделок я думаю, тут все знают

Сообщение отредактировал pavelser: 02 September 2010 - 17:50