Сообщений в теме: 6

[catarina]

Ситуация следующая: московский нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома в Щёлковском районе МО и указала в постановлении, что оно может быть обжаловано в соответствующем суде МО (по месту нахождения дома; наследственное дело открывали в Москве, т.к. здесь живёт наследник, жила наследодательница, находится квартира, также включённая в наследственную массу и т.п.). Наследник обжаловал в Щёлковский суд, но жалоба вернулась обратно ввиду её неподсудности согласно ст.310 ГПК. Я с самого начала предлагала отправить на всякий случай в оба суда (по месту нахождения дома и по месту нахождения нотариуса), но наследник упёрся: ему и нотариус, и ещё одна адвокатша, к которой он ходил на консультацию, объяснили, что обжаловать надо именно через тот суд, где находится дом.
Теперь вопрос, что делать: то ли подавать жалобу в суд по месту нахождения нотариуса с заявлением о восстановлении срока (в кач-ве причины пропуска указать соответствующее место в определении нотариуса), то ли обжаловать определение Щёлковского суда (правда, не представляю, на каком основании )? Сама склоняюсь к первому варианту.

[DSA]

В ч. 1 ст. 310 ГПК РФ прямо сказано - в суд по месту нотариуса.
По месту нахождения недвижимости обращаться только в случаях ст. 266 ГПК РФ, что к Вам не имеет отношения.

[catarina]

В ч. 1 ст. 310 ГПК РФ прямо сказано - в суд по месту нотариуса.
По месту нахождения недвижимости обращаться только в случаях ст. 266 ГПК РФ, что к Вам не имеет отношения.

Ясно, спасибо. Там дело в том, что госрегистрация права собственности произошла после смерти наследодательницы (хотя сделка состоялась и документы были сданы на регистрацию при её жизни, но за этот месяц дама успела помереть), м.б., в мозгу нотариуса обжалование как-то сопряглось с установлением юр.факта.

[galin]

Там дело в том, что госрегистрация права собственности произошла после смерти наследодательницы (хотя сделка состоялась и документы были сданы на регистрацию при её жизни, но за этот месяц дама успела помереть), м.б., в мозгу нотариуса обжалование как-то сопряглось с установлением юр.факта.

Нотариус прав, отказав выдать свидетельство - имущество не вошло в наследственную массу.
Наследник подаёт иск (ст.30 ГПК) о признании за ним ПС в порядке наследования на причитающуюся ему долю дома

[Pastic]

Нотариус прав, отказав выдать свидетельство - имущество не вошло в наследственную массу.
Наследник подаёт иск (ст.30 ГПК) о признании за ним ПС в порядке наследования на причитающуюся ему долю дома

+1
И никаких обжалований. так что пусть автор радуется, что

жалоба вернулась обратно

поскольку в ней было бы отказано.

[Леонов]

Может быть никому не интересно...

Но у меня было несколько аналогичных случаев, когда регистрация права происходила после смерти правообладателя...
Выход из ситуации - исковое производство (естественно,по месту нахождения объекта недвижимости)- иск о включении в наследственную массу. Если есть возможность, то даже право собственности не прошу, у нас в Самаре суды не любят делать "чужую работу", поэтому с решением суда о включении в наследственную массу иду к нотариусу за свидетельством..

Сообщение отредактировал Леонов: 28 January 2011 - 00:31

[galin]

Выход из ситуации - исковое производство (естественно,по месту нахождения объекта недвижимости)- иск о включении в наследственную массу. Если есть возможность, то даже право собственности не прошу, у нас в Самаре суды не любят делать "чужую работу", поэтому с решением суда о включении в наследственную массу иду к нотариусу за свидетельством..

иск о включении в наследственную массу является имущественным (см. формулировку ст.30 ГПК: иски о правах на...).
Суд должен был обязать истца уплатить госпошлину, исходя из стоимости имущества, на которое тот претендует, т.е. обязать уплатить ту же пошлину, что и за иск о признании ПС.
Но, если с решением суда о ППС истец регистрирует своё право, минуя нотариуса, то в Вашем варианте нужно уплатить пошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство. Накладно.