Сообщений в теме: 4

[Roller]

Уважаемые форумчане , заранее прошу прощения если не туда написал, в Песочнице ответов не нашел.
В декабре 2009 года подан иск потребителем к импортеру на замену автомобиля на новый в виду наличия существенного недостатка. Дело затянулось и до сих пор конца не видно. Все время с подачи иска авто эксплуатировалось с переменным успехом и постоянными обращениями к УО. В мае 2010 года при очередном обращении к УО по поводу гарантийного ремонта УО отказалась ремонтировать авто на условиях гарантии мотивируя тем, что на второй год гарантии она имеет ограничение по некоторым узлам. После претензии и месячного ожидания к УО был подан иск об обязании устранения недостатка. В предварительном заседании судья вынесла определение об приостановлении рассмотрения ввиду того что уже заявлен иск по замене авто. Гарантийный срок заканчивается в середине сентября 2010 года. На данный момент потреб лишен возможности пользоваться авто с мая 2010 года.
Насколько это правомерно?

[A.Koytov]

Насколько это правомерно?

если говорить откровенно, то Вы либо стоите на замене, тогда никаких новых требований предъявлять нельзя, собственно и ремонтироваться тоже. Либо обращаетесь с требованием ремонта, но в таком случае обязательства стороны ответной по замене прекращаются, и в иске Вам можно отказать уже по этим основаниям.

[Roller]

Да, примерно так все и есть, но п.1 ст.18 не запрещает предъявлять более одного требования ,а п.2 ст.18 ограничивает требования к одному ответчику. Более того, если представить что при заявлении требования о замене запрещены другие требования, то ущемляется право потреба на гарантийное обслуживание. Ведь иск о замене может рассматриваться оооочень долго...

[Дилер М]

Roller
Уже обсуждали, что у потреба есть право выбора требования.
В случае предъявления потребом одновременно более одного требования (в порядке "или"), потреб это право не реализует, казалось бы.
А у продавца (или иного обязанного лица, которому предъявлены требования), казалось бы, права выбора требования нет.
А коли потребом, к примеру, одновременно предъявлены два требования (без "или"), то оба, имхо, не исполнимы одновременно.

[Roller]

Roller
Уже обсуждали, что у потреба есть право выбора требования.
В случае предъявления потребом одновременно более одного требования (в порядке "или"), потреб это право не реализует, казалось бы.
А у продавца (или иного обязанного лица, которому предъявлены требования), казалось бы, права выбора требования нет.
А коли потребом, к примеру, одновременно предъявлены два требования (без  "или"), то оба, имхо, не исполнимы одновременно.

Обсуждали, читал, но все ситуации разные и тема так и не пришла к логическому завершению. Ну вот в порядке полемики такую частную жалобу на определение наваял:

Прикрепленные файлы

•  ______________.doc   57К   152 скачиваний