Сообщений в теме: 8

[DSA]

Коллеги, вот недавно обратил внимание, что у Ненецкого автономного округа нет своего АСа. И это несмотря на то, что это самостоятельный субъект РФ.

Как выяснилось, дела из Ненецкого АО рассматривает АС Архангельской области. Это, например, видно, если вот здесь http://arbitr.ru/as/subj/ подвести мышку к АС Архангельской области (Ненецкий АО также выделится). В "К+" судебная практика ФАС СЗО аналогична - дела из Ненецкого АО подсудны АСу Архангельской обл.

Я, конечно, понимаю, что в соответствии со ст. 34 ФКЗ Об АСах это возможно, но почему на Ненецкий АО распространяется компетенция именно АСа Архангельской области? А ведь можно было и АСу Республики Коми отдать дела Ненецкого АО (как и Архангельская область, Коми находится по соседствус Ненецким АО).
На основании какой это нормы права и каким подзаконным нпа произошло такое распределение? Я ни на сайте ВАСа, ни в СПС ничего не нашел.
Если такой нормы нет, то что мешает мне обратиться с иском к ответчику, находящемуся в Ненецком АО не в АС Архангельской области, а в АС Республики Коми или в любой другой АС РФ?

[IvanVT]

Все просто, НАО входит в состав Архангельской области.
Так что если вы обратитесь в АС РКоми, то вас по подсудности и отправят.

[DSA]

Все просто, НАО входит в состав Архангельской области.

1.Из Вашего утверждения следует, что НАО как субъекта РФ не существует, что противоречит Конституции РФ. Где ФКЗ об их объединении? Или я что-то забыл из конституицонного права?
2.Как следует из официального сайта Архангельской области (http://www.arhangelskobl.ru/map/) - НАО не является частью АрхОбл.
3.Почему тогда другие автономные округа имеют свои суды не интегрируясь с АСами других субъектов? Например, Ямало-Ненецкий АО имеет свой собственный АС.

[IvanVT]

ч. 4 ст. 66 Конституции. Это по вопросу существования автономных округов входящих в состав другого субъекта.
ч. 2 ст. 34 ФКЗ "Об арбитражных судах". Это по вопросу осуществления судебной власти одним АСом на территории двух субъектов.

[Matilda-da]

Почему тогда другие автономные округа имеют свои суды

А какие по-вашем еще автономные округа из перечисленных в Конституции имеют свои АС?
Агинский Бурятский автономный округ?
Корякский автономный округ?
Эвенкийский автономный округ? и т.д. и т. п.




Добавлено немного позже:

ч. 2 ст. 34 ФКЗ "Об арбитражных судах". Это по вопросу осуществления судебной власти одним АСом на территории двух субъектов.

+ 1 /[I]только хотела сослаться на этот пункт/

[IvanVT]

Впрочем, если абстрагироваться от того что есть по факту и обратиться к тому как это должно быть, то соглашусь с DSA, отнесение дел "из НАО" к подсудности именно АС Архангельской области никаким нормативным актом прямо не закреплено.

[DSA]

Matilda-da

А какие по-вашем еще автономные округа из перечисленных в Конституции имеют свои АС?
Агинский Бурятский автономный округ?
Корякский автономный округ?
Эвенкийский автономный округ? и т.д. и т. п.

Суть моего вопроса несколько в другом. Предположим, что я хочу обжаловать решение ИФНС Эвенкийского автономного округа.
Расскажите мне в какой арбитражный суд Вы пойдете и почему?

Вот лично я, чтобы понять, что по делу НАО надо идти в АС Архангельской области перешерстил К+ и интернет. А с точки зрения права я должен был найти нпа, в котором это должно быть написано.

Сообщение отредактировал DSA: 06 September 2010 - 19:21

[IvanVT]

DSA

Тут проблема, думаю, в том, что порядок применения ч. 2 ст. 34 ФКЗ "Об АС" никак неотрегулирован, т.е неясно как и кем определяется что тот или иной АС компетентен рассматривать споры на территории нескольких субъектов РФ (исходя из ч. 2 ст. 2 ФКЗ "Об АС", для этого должен быть отдельный ФКЗ принят).

Сообщение отредактировал IvanVT: 06 September 2010 - 19:35

[DSA]

IvanVT
полностью согласен. Только я, размышляя над этой ситуацией, основывался на ст. 47 Конституции, в которой указано, что подсудность доллжна быть определена законом. А такого закона нет...