Сообщений в теме: 6

[KinD_Anastasia]

Доброго времени суток.

Леспромхоз в 2007г. заключил Договор энергоснабжения, который предусматривает пени 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Леспромхоз с завидным постоянством допускает просрочки (от 1 нед. до 2 мес.). Гарантирующий поставщик (ГП) скрупулезно считает дни и предъявляет огромные суммы пени. Суды охотно такие пени уменьшают, но лишние суды = лишний геморрой. В связи с этим возникло огромное желание внести изменения в Договор. Мы предложили ГП нормальные 25% годовых, на что жадный ГП ответил отказом.
Теперь есть два пути решения задачи.
1. Обратиться в суд. По аналогичному делу Арбитражный суд Республики Карелия сказал: условие договора энергоснабжения о штрафной неустойке не противоречит положениям действующего законодательства и не обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, доказательств наличия всех необходимых условий того, что существенно изменились обстоятельства, имевшие место при заключении договора, не представлено. А также, что решении об изменении размера пени будет применяться в каждом конкретном случае исходя из конкретных обстоятельств.
2. Обратится в ФАС. В этом случае ФАС будет рассматривать не законность самого условия Договора о пени (которое, без сомнения, законно), а то, является ли данное условие средством злоупотребления доминирующим положением. То, что наш ГП - единственный поставщик электроэнергии в нашем районе - факт. Но, Президиум ВАС в своем постановлении по делу №А32-25198/2008-63/01 сказал, что необходимо доказывать сам факт навязывания невыгодных условий договора и предоставить доказательства того, что согласие контрагента является вынужденным.

В связи с этой ситуацией два вопроса:
1. Удавалось ли кому-либо доказывать существенное изменение обстоятельств в соответствии со ст. 451 ГК. и, таким образом, изменять Договор энергоснабжения?
2. Какие, на ваш взгляд, обстоятельства могут свидетельствовать о навязывании условий Договора, если ни во время заключения Договора энергоснабжения, ни сейчас нет альтернативных поставщиков электроэнергии?

[accept]

Направьте допик с процентами по 395 статье. Потом в суд с иском о согласовании условий договора. У нас ФАС такие пени считает злоупотреблением доминирующим положением.

[KinD_Anastasia]

Направьте допик с процентами по 395 статье. Потом в суд с иском о согласовании условий договора. У нас ФАС такие пени считает злоупотреблением доминирующим положением.

Доп. уже был направлен, ГП сказал нам НЕТ. А суд, всего скорее, откажет, т.к. нет причин менять Договор в соответствии со ст. 451 ГК. Т.е. суд считает так: раньше платили, и сейчас заплатите, а ваше сложное мат. положение и кризис, и даже то, что вам уже 100 раз снижали пени по аналогичным искам все от того же ГП - это никого не тревожит.

[Подпольщик(-ца)]

Есть любопытный Президиум ВАС РФ по делу Кавказрегионгаз и УФАС по КЧР. Правда там вопрос по штрафным коэффициентам по газу решался, но может чем и пригодится. А так, в любом случае стоит в ФАС обратиться, вы ничего не теряете

[Beercat]

я бы на вашем месте расторг договор с ГП и направил ему новую оферту уже на нормальных условиях, посмотрите порядок изменения-прекращения договора

[KinD_Anastasia]

я бы на вашем месте расторг договор с ГП и направил ему новую оферту уже на нормальных условиях, посмотрите порядок изменения-прекращения договора

я тоже задумывалась об этом, но есть риск того, что предприятие какое-то время будет сидеть без электроэнергии, а мы этого себе позволить ну никак не можем!!

[Beercat]

этот риск не связан с вашими действиями по заключению нового договора. в указанной ситуации до заключения нового договора действуют условия старого