Сообщений в теме: 10

[Cesar]

Приветствую форумчан!
Возник вопрос по ВОО. Нет практики по таким заявлениям.
Суть дела здесь http://forum.yurclub...opic=268309&hl=
Итак что изменилоь. Бывшие супруги не смогли договориться о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества - квартиры. В связи с чем супруг А подал заявление о разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом супруги Б добровольно разделить квартиру. Исковые требования удовлетворены. Судом признано право собственности на 1/2 долю квартиры за супругом А. Решение вступило в законную силу. Документы поданы на регистрацию в УФРС. Скоро будет получено свидетельство на супруга А на 1/2 долю с обременением ипотека и ареста.
На указанную квартиру (на всю) обращено взыскание по решению суда.
Вопрос можно ли подавать заявление по ВОО на основании вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на 1/2 долю квартиры за спругом А? Ведь с учетом указанного решения должно быть обращено взыскание только на 1/2 долю супруги Б.

Сообщение отредактировал Cesar: 09 September 2010 - 13:24

[BloodForFun]

Вопрос можно ли подавать заявление по ВОО на основании вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на 1/2 долю квартиры за спругом А?

Подать можно!

Удовлетворено оно не будет!

ВОО должно существовать НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

Сообщение отредактировал BloodForFun: 09 September 2010 - 13:54

[Cesar]

Подать можно!

Угу закон не запрещает

Удовлетворено оно не будет!

Почему? заявление будет подано супругой Б как стороной, участвующей в деле.
Основания: существенные для дела обстоятельства - решение суда, устанавливающее право собственности на 1/2 долю квартиру. Просто как будет исполняться решение суда обратившее взыскание на всю квартиру при наличии решения суда признавшего права собственности на 1/2 долю на супруга А?
Другой вопрос является ли эти обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю? С одной стороны открывшееся обстоятельство - это юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявивишему об этом суду, существоваший на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы. На супругу А была оформлена квартира, иным образом установить право собственности супруга Б через суд не было, т.к. супруга А отказывалась признавать право собственности бышего супруга Б на долю в квартире. Есть еще мнения?

Сообщение отредактировал Cesar: 09 September 2010 - 14:04

[Эскулап]

ВОО должно существовать НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

По моему, либо это неточное цитирование Pastic(а), либо он (или Вы?) не доучитывает п. 2-5 ч.2 ст.392 ГПК. Кроме того, какого-то обстоятельства могло уже и не быть на момент рассмотрения дела, хотя на момент нарушения прав (и подачи и\з) оно вполне могло существовать. Т.е. подобная цитата "немного режет ухо".

[Alderamin]

Cesar

Возник вопрос по ВОО. Нет практики по таким заявлениям.
Суть дела здесь http://forum.yurclub...opic=268309&hl=
Итак что изменилоь. Бывшие супруги не смогли договориться о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества - квартиры. В связи с чем супруг А подал заявление о разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом супруги Б добровольно разделить квартиру. Исковые требования удовлетворены. Судом признано право собственности на 1/2 долю квартиры за супругом А. Решение вступило в законную силу. Документы поданы на регистрацию в УФРС. Скоро будет получено свидетельство на супруга А на 1/2 долю с обременением ипотека и ареста.
На указанную квартиру (на всю) обращено взыскание по решению суда.
Вопрос можно ли подавать заявление по ВОО на основании вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на 1/2 долю квартиры за спругом А?

Как совершенно правильно уже сказали - это не ВОО...

Ведь с учетом указанного решения должно быть обращено взыскание только на 1/2 долю супруги Б.

С чего бы?

заявление будет подано супругой Б как стороной, участвующей в деле.
Основания: существенные для дела обстоятельства - решение суда, устанавливающее право собственности на 1/2 долю квартиру

Решением суда совместная собственность трансформирована в долевую - только и всего... Всё это время квартира находилась и продолжает находиться в общей собственности А и Б... С точки зрения ипотеки никаких принципиальных изменений не произошло...

Просто как будет исполняться решение суда обратившее взыскание на всю квартиру при наличии решения суда признавшего права собственности на 1/2 долю на супруга А?

Будет исполняться с учетом преобразования совместной собственности А и Б на квартиру в долевую...

Эскулап

ВОО должно существовать НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

По моему, либо это неточное цитирование Pastic(а), либо он (или Вы?) не доучитывает п. 2-5 ч.2 ст.392 ГПК.

Поконкретней, пжлст...

Кроме того, какого-то обстоятельства могло уже и не быть на момент рассмотрения дела, хотя на момент нарушения прав (и подачи и\з) оно вполне могло существовать. Т.е. подобная цитата "немного режет ухо".

Интересно, что есть в Вашем понимании "обстоятельство"?

[Cesar]

По моему, либо это неточное цитирование Pastic(а), либо он (или Вы?) не доучитывает п. 2-5 ч.2 ст.392 ГПК. Кроме того, какого-то обстоятельства могло уже и не быть на момент рассмотрения дела, хотя на момент нарушения прав (и подачи и\з) оно вполне могло существовать. Т.е. подобная цитата "немного режет ухо".

Это цитата из учебника по гражданскому процессу.
Ну а по существу заданной темы есть мнения?
Я считаю, что решение о признании права собственности - это существенное для дела обстоятельство. Как обосновать супруге А, которая подает заявление по ВОО, что ей не было известно и не могли быть известны данное обстоятельство? Судья спросит покупали квартиру в период брака? - Да, - ну значит вам должно (могло) быть известно о том, что в соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ квартира является совместной собственностью" и до свиданья

[Cesar]

Как совершенно правильно уже сказали - это не ВОО...

Хорошо, тогда какие шаги еще можно предпринять, чтобы затруднить реализацию квартиры? Подавали о признании недействительным договора ипотеки со стороны супруга А по п.3 ст.253 ГК РФ. Иск не удовлетворили.

[Эскулап]

Эскулап

ВОО должно существовать НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

По моему, либо это неточное цитирование Pastic(а), либо он (или Вы?) не доучитывает п. 2-5 ч.2 ст.392 ГПК.

Поконкретней, пжлст...

Кроме того, какого-то обстоятельства могло уже и не быть на момент рассмотрения дела, хотя на момент нарушения прав (и подачи и\з) оно вполне могло существовать. Т.е. подобная цитата "немного режет ухо".

Интересно, что есть в Вашем понимании "обстоятельство"?

Ответив на Ваши вопросы, можно стать обвиняемы в уклонении от темы , заявленной топикстартером. Давайте уважать его просьбу - отвечать по существу (сообщение № 6).

[Alderamin]

Cesar

Я считаю, что решение о признании права собственности - это существенное для дела обстоятельство. Как обосновать супруге А, которая подает заявление по ВОО, что ей не было известно и не могли быть известны данное обстоятельство?

Тема просится в Чавойту...

Хорошо, тогда какие шаги еще можно предпринять, чтобы затруднить реализацию квартиры?

Например, открыть после себя наследство...

Эскулап

Эскулап

ВОО должно существовать НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

По моему, либо это неточное цитирование Pastic(а), либо он (или Вы?) не доучитывает п. 2-5 ч.2 ст.392 ГПК.

Поконкретней, пжлст...

Кроме того, какого-то обстоятельства могло уже и не быть на момент рассмотрения дела, хотя на момент нарушения прав (и подачи и\з) оно вполне могло существовать. Т.е. подобная цитата "немного режет ухо".

Интересно, что есть в Вашем понимании "обстоятельство"?

Ответив на Ваши вопросы, можно стать обвиняемы в уклонении от темы , заявленной топикстартером. Давайте уважать его просьбу - отвечать по существу (сообщение № 6).

Так и запишем - по существу заданных вопросов сказать нечего...

[Эскулап]

Так и запишем - по существу заданных вопросов сказать нечего...

Можете записать, конечно, и так, но специально для Вас я поднял отдельную тему сегодня. Предлагаю поучаствовать в обсуждении. Тема - про ВОО на примере трудового спора. Спасибо!

[Alderamin]

Эскулап

специально для Вас я поднял отдельную тему сегодня.

Специально для меня??? А я разве просил???