Сообщений в теме: 13

[Dirty Andy]

Уважаемы коллеги, помогите разобраться. Сами мы не спецы в ИС. Так что не велите казнить.

Исходная ситуация:

Компания "А" запускает рекламу товара на ТВ. Правами на ТЗ компания "А" не обладает. Правообладатель на 100% не будет предъявлять претензии компании "А".

То что могут возникнуть проблемы с налоговой в этой ситуации я понимаю, это проблемы решаемые.

Помощь нужна в следующем:
какие могут быть подводные камни в этой ситуации с точки зрения содержания самого ролика? Нужно ли, например, вместе с изображением самого товара демонстрировать название и контакты компании "А"?

Поиск ничего не дал. Не пинайте слишком сильно если че!))

[Не леди]

Вряд ли рекламораспространитель согласится катать ваш рекламный ролик без подтверждения вами прав на рекламируемый ТЗ.

[Manguste]

Dirty Andy

Правами на ТЗ компания "А" не обладает.

И что? Вы считаете что у ресселеров д.б. лицензионный договор припродаже товара?
Не леди

Вряд ли рекламораспространитель согласится катать ваш рекламный ролик без подтверждения вами прав на рекламируемый ТЗ.

А какие "права на товарный знак" д.б. у продавца товара?

[werefish]

какие "права на товарный знак" д.б. у продавца товара?

при использовании в рекламе, вероятно, авторские.

кроме того, следует убедиться, что реклама соответствует представлениям правообладателя о товаре и не выполняет функцию антирекламы.

[Dirty Andy]

Уточню ситуацию.

Компания правообладатель является учредителем компании "А", предоставляет ей свой рекламный ролик, который крутился в другом госдарстве.

Меня больше интересуют требования к самому ролику.
Нужно ли компании "А" как реселлеру указывать своенаименование и контакты в ролике или это необязательно?

[Manguste]

andreo

есть объект авторских прав. См. договор о передачи этих прав

Вопрос вообще то был о другом.

Dirty Andy

предоставляет ей свой рекламный ролик, который крутился в другом госдарстве.

С какой целью предоставляет? И т.п. и т.д.
Например, м.б. вы агент компании "знаковладельца" и размещаете ролик по ее заказу/требованию?

требования к самому ролику.
Нужно ли компании "А" как реселлеру указывать свое наименование и контакты в ролике или это необязательно?

Посмотрите закон "О рекламе", составите свое мнение о ситуации - будет что обсуждать, без понимания того какие отношения между вами, какая цель этих отношений - гадание на кофейной гуще.

Сообщение отредактировал Manguste: 10 September 2010 - 17:58

[Manguste]

andreo

но меня больше вот что порадовало:

К сожалению ("это жизнь" (с)) коммерсов именно это в первую очередь волнует, именно там наибольший риск нарваться на бапки. А какая то прости хосподи "интеллектуальная собственность" ээт фигня.

ЗЫ. сравните количество дел рассмотренных КС РФ по налоговому законодательству и по ИС

[Legal Person]

какие "права на товарный знак" д.б. у продавца товара?

при использовании в рекламе, вероятно, авторские.

Согласно правилу об "исчерпании прав" продавцу не нужны права ни на ТЗ, ни на объект АП, содержащийся в ТЗ.

[Legal Person]

Согласно правилу об "исчерпании прав" продавцу не нужны права ни на ТЗ, ни на объект АП, содержащийся в ТЗ.

вот это уже интересно Legal Person а о продавцах - пиратах Вы ничего не слыхали? Или там тоже "исчерпание"?

А с чего Вы взяли, что реселлер является пиратом?

[Dirty Andy]

Manguste

Посмотрите закон "О рекламе", составите свое мнение о ситуации - будет что обсуждать, без понимания того какие отношения между вами, какая цель этих отношений - гадание на кофейной гуще.

Компания "А" продает на территории РФ товары, производимые своим иностранным учредителем (правообладателем ТЗ). Цель - извлечение прибыли.))
Поэтому я и пишу, что со стороны правообладателя не последует никаких претензий в связи с незаконным использованием ТЗ.

Цитата
но меня больше вот что порадовало:

К сожалению ("это жизнь" (с)) коммерсов именно это в первую очередь волнует, именно там наибольший риск нарваться на бапки. А какая то прости хосподи "интеллектуальная собственность" ээт фигня. 

ЗЫ. сравните количество дел рассмотренных КС РФ по налоговому законодательству и по ИС

Об этом я специально упомянул, дабы дискуссия не ушла в "налоговое русло". Тем более есть достаточная арбитражная практика по спорам между налоговыми и рекламодателями, не обладающими правами на ТЗ, в пользу последних.


Legal Person

Согласно правилу об "исчерпании прав" продавцу не нужны права ни на ТЗ, ни на объект АП, содержащийся в ТЗ.

Можно об этом поподробнее?

[Legal Person]

Legal Person

Согласно правилу об "исчерпании прав" продавцу не нужны права ни на ТЗ, ни на объект АП, содержащийся в ТЗ.

Можно об этом поподробнее?

Все подробности см. в ст.ст. 1272 и 1487 ГК.

[werefish]

рекламный ролик, сокрее всего, не является неразрывным приложением к товару, поэтому исчерпание прав, в данном случае, не может быть применено.

кроме того, указание данных дочки в рекламе мамы, без дополнительных телодвижений между ними, может быть расценено как введение потребителей в заблуждение.

так что если юристы, сопровождающие описанную выше деятельность, не очень владеют всей темой, лучше гонять рекламу "как есть". без исправлений и уточнений.

[Dirty Andy]

werefish

Что Вы имеете ввиду под "дополнительными телодвижениями"?

[werefish]

Dirty Andy

Что Вы имеете ввиду под "дополнительными телодвижениями"?

составление какого-нибудь исключительного соглашения. агентского или дистрибьюторского.

и в рекламе, соответственно, "все права на распространение в РФ принадлежат...."