п.2 ст.14 ФЗ об АО гласит следующее:
2. Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
Отсюда делается вопрос: с какого момента встпают в силу изменения в Уставе для акционеров, в том числе не участвовавших в собрании, не голосововших, голосовавших против?
|
|
||
|
|
||
Момент вступления в силу изменений в Уставе АО
Автор
-Guest-
, 22 Jan 2004 15:54
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 22 January 2004 - 22:24
Отсюда делается вопрос: с какого момента встпают в силу изменения в Уставе для акционеров, в том числе не участвовавших в собрании, не голосововших, голосовавших против?
Есть мнение, что с момента подведения итогов голосования
#3
Отправлено 23 January 2004 - 11:09
Вброшу еще две шайбы на площадку:
В повестку дня включены вопросы:
1. Порядок ведения собрания и порядок вступления в силу решений, принятых ОСА. (предполагается, что внутреннего документа в АО, регулирующего порядок ведения ОСА - отсутсвует)
2. Внесение изменений в Устав АО в части:
- замена кумулятивного голосования при выборах СД на обычное.
- ну и там всякая другая фигня.
3. Выборы СД.
При этом уведомления акционерам рассылаются за столько дней до ОСА, как если бы повестка дня не включала вопрос о выборах СД кумулятивным, т.е срок- сокращенный.
Ход собрания:
Решение по 1 вопросу:
Итоги голосования подводятся по каждому вопросу, поставленному на голосование, непосредственно после голосования. Т.е по каждому вопросу - свой протокол голосования. Вступает в силу для акционеров - после подведения итогов.
Решения ОСА
Решение по 2 вопросу:
Внести в устава....короче - СД избирается простым голосованием.
Решение по 3 вопросу:
Избрать СД в составе...
СД избран простым госованием.
Вопросик:
Акционер подает иск.заявление:
Признать недействительным решение ОСА. Основания:
- повестка дня включала вопрос о выборах СД. На момент получения уведомления СД д.б. избираться кумулятивным, т.е срок рассылки - увеличенный. А они, гады, его не соблюли. Т.е - это нарушение ФЗ об АО.
- нарушено мое право на выдвижение кандидатов в СД, т.к срок маленький был.
- повестка дня сформулирована таким образом, что решения, которые должно принять ОСА - уже предопределены. Налицо сговор акционеров с целью лишить меня.....насолить мне....в конечном итоге - пустить меня по миру.
Прим: Акционер на собрании был, голосовал против всего. Кромен того - он дважды инсайдер, т.е. - не минор.
Ну и какое решение примет АС?))))
Удачи.
В повестку дня включены вопросы:
1. Порядок ведения собрания и порядок вступления в силу решений, принятых ОСА. (предполагается, что внутреннего документа в АО, регулирующего порядок ведения ОСА - отсутсвует)
2. Внесение изменений в Устав АО в части:
- замена кумулятивного голосования при выборах СД на обычное.
- ну и там всякая другая фигня.
3. Выборы СД.
При этом уведомления акционерам рассылаются за столько дней до ОСА, как если бы повестка дня не включала вопрос о выборах СД кумулятивным, т.е срок- сокращенный.
Ход собрания:
Решение по 1 вопросу:
Итоги голосования подводятся по каждому вопросу, поставленному на голосование, непосредственно после голосования. Т.е по каждому вопросу - свой протокол голосования. Вступает в силу для акционеров - после подведения итогов.
Решения ОСА
Решение по 2 вопросу:
Внести в устава....короче - СД избирается простым голосованием.
Решение по 3 вопросу:
Избрать СД в составе...
СД избран простым госованием.
Вопросик:
Акционер подает иск.заявление:
Признать недействительным решение ОСА. Основания:
- повестка дня включала вопрос о выборах СД. На момент получения уведомления СД д.б. избираться кумулятивным, т.е срок рассылки - увеличенный. А они, гады, его не соблюли. Т.е - это нарушение ФЗ об АО.
- нарушено мое право на выдвижение кандидатов в СД, т.к срок маленький был.
- повестка дня сформулирована таким образом, что решения, которые должно принять ОСА - уже предопределены. Налицо сговор акционеров с целью лишить меня.....насолить мне....в конечном итоге - пустить меня по миру.
Прим: Акционер на собрании был, голосовал против всего. Кромен того - он дважды инсайдер, т.е. - не минор.
Ну и какое решение примет АС?))))
Удачи.
#4
-Гость-Unregistered-
Отправлено 23 January 2004 - 11:54
собрание годовое, если я правильно понимаю?
в таком случае нарушение срока рассылки материалов к собарнию никак не связно с нарушением права на выдвижение кандидатов
стандартный срок - до 30 января
срок рассмотрения предложенных кандилатов - до 4 февраля
повестка канешно может утверждаться на этом же СД, но нарушить право на выдвижение путем нарушения сроков рассылки материалов к собранию в принципе невозможно
в таком случае нарушение срока рассылки материалов к собарнию никак не связно с нарушением права на выдвижение кандидатов
стандартный срок - до 30 января
срок рассмотрения предложенных кандилатов - до 4 февраля
повестка канешно может утверждаться на этом же СД, но нарушить право на выдвижение путем нарушения сроков рассылки материалов к собранию в принципе невозможно
#5
Отправлено 23 January 2004 - 13:04
раньше вроде обсуждалось, было мнение в конфе, что все таки с момента принятия решения, то бишькакого момента встпают в силу изменения в Уставе для акционеров, в том числе не участвовавших в собрании, не голосововших, голосовавших против?
с момента подведения итогов голосования
Resident
#6
Отправлено 23 January 2004 - 14:19
Le vin
...ага, гады...- повестка дня включала вопрос о выборах СД. На момент получения уведомления СД д.б. избираться кумулятивным, т.е срок рассылки - увеличенный. А они, гады, его не соблюли.
...согласен...- нарушено мое право на выдвижение кандидатов в СД, т.к срок маленький был.
...это не по существу...- повестка дня сформулирована таким образом, что решения, которые должно принять ОСА - уже предопределены. Налицо сговор акционеров с целью лишить меня.....насолить мне....в конечном итоге - пустить меня по миру.
Думаю, иск удовлетворят...Ну и какое решение примет АС?))))
#7
-Гость-Unregistered-
Отправлено 23 January 2004 - 14:26
резиденту:
можно уточнить, в чем конкретно выразилось, по-вашему, нарушение права на выдвижение кандидатов в СД?
можно уточнить, в чем конкретно выразилось, по-вашему, нарушение права на выдвижение кандидатов в СД?
#8
Отправлено 23 January 2004 - 14:30
Гость-Unregistered, если речь не о ГОСА, а я понял так, что речь не о ГОСА, а о ВОСА (прошу прощения, если я оказался неправ, однако в этой части вопрос сформулирован не конкретно), то при проведении кумулятивного голосования у всех акционеров есть право выдвигать своих кандидатов за более продолжительны срок... в отличие от голосования по этому вопросу простым дольшинством (неинициаторы собрания кандидатов не выдвигают, сроки меньше).
#9
Отправлено 23 January 2004 - 18:54
Либо с момента оглашения решения на собрании, либо если решение не оглашалось с момента уведомления акционера о результатах собрания в течение 15 (по-моему) дней с момента проведения собрания.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
