в суде дело по иску об истребовании имущества (квартиры) и выселении.
считаю то, что к участию в таком деле должен привлекаться прокурор, но суд этого не сделал.
возможно ли подать ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 05 September 2010 - 23:50
возможно ли подать ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора?
Возможно. Странный ляп суда. Возможно, прокурор привлечен, но просто не является - его право.
#3
Отправлено 06 September 2010 - 06:33
Посмотрите определение о подготовке дела к с\з. Возможно, привлечение прокурора предусмотрено судьей, но рассмотрения дела по существу ещё не начато (возможно, в Вашем случае проведено только предварительное заседание). Посмотрите, указан ли прокурор в протоколес\з. Можете подать жалобу вышестоящему прокурору и председателю суда по поводу нарушения ваших процессуальных прав.в суде дело по иску об истребовании имущества (квартиры) и выселении.
считаю то, что к участию в таком деле должен привлекаться прокурор, но суд этого не сделал.
возможно ли подать ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора?
#4
Отправлено 06 September 2010 - 07:45
Pastic
обычно в судебном заседании указывается то, что прокурор извещен, но не явился и т. п.
Эскулап
приберегу как основание
обычно в судебном заседании указывается то, что прокурор извещен, но не явился и т. п.
Эскулап
приберегу как основание
#5
Отправлено 06 September 2010 - 07:56
А мне известна другая ситуация: Прокурор извещен, явился, но в первом же перерыве ушёл и больше в зале с\з не появился. И не сказал ни слова по делу. А дело рассматривалось непрерывно в течение 14 дней. Формализм чистейшей воды.Pastic
обычно в судебном заседании указывается то, что прокурор извещен, но не явился и т. п.
#6
Отправлено 06 September 2010 - 10:00
А дело рассматривалось непрерывно в течение 14 дней.
Что, у судьи больше дел нету?
#8
Отправлено 06 September 2010 - 11:46
Представьте себе, ни одного другого дела не было. В течение 2 недель. Все ранее назначенные заседания отменялись. Да их и не могло быть - все "на ушах стояли" А дело - о восстановлении на работе. Ст. 258 "старого" КЗОТ. Ответчик - Обладминистрация. Дело дошло до КС РФ и ЕСПЧ.А дело рассматривалось непрерывно в течение 14 дней.
Что, у судьи больше дел нету?
#9
Отправлено 12 September 2010 - 00:19
а противоположная сторона по делу пока не задавалась вопросом об отсутствии прокурорав суде дело по иску об истребовании имущества (квартиры) и выселении.
считаю то, что к участию в таком деле должен привлекаться прокурор
ознакомьтесь с делом, есть ли там сведения о привлечении прокурора к участию в деле, а так же есть ли там расписки об уведомлении прокурора о судебном заседании. Может, его просто забыли уведомить...Странный ляп суда. Возможно, прокурор привлечен, но просто не является - его право
#10
Отправлено 13 September 2010 - 01:28
Прокурор извещен, явился, но в первом же перерыве ушёл и больше в зале с\з не появился.
такая ситуация уже здесь рассматривалась - вполне законное, хотя и малополезное поведение работников прокуратуры....
#11
Отправлено 13 September 2010 - 08:08
Да уж! Ни слова не сказать, не получить разрешение суда на уход, в протоколе и решении быть указанным как ЛУД - разве это законно? Может, он пиво две недели пил дома - "под прикрытием процесса"?Прокурор извещен, явился, но в первом же перерыве ушёл и больше в зале с\з не появился.
такая ситуация уже здесь рассматривалась - вполне законное, хотя и малополезное поведение работников прокуратуры....
#12
Отправлено 13 September 2010 - 10:02
Да уж! Ни слова не сказать, не получить разрешение суда на уход, в протоколе и решении быть указанным как ЛУД - разве это законно? Может, он пиво две недели пил дома - "под прикрытием процесса"?
Суд это мало интересует. Привлечен, извещен - а там хоть трава не расти.
#13
Отправлено 13 September 2010 - 11:07
[
Суд это мало интересует. Привлечен, извещен - а там хоть трава не расти.
Да понятно это. Только на раздумья ненужные наводит: возможно, прокурору намекнули, что присутствовать в заказном процессе нежелательно - для сохранения его же имиджа и благополучия? Да и суду легче "притянуть что-либо за уши" в отсутствие стража закона, хотя связка судья - прокурор бывает иногда довольно устойчивой.
#14
Отправлено 13 September 2010 - 19:38
У меня вообще была ситуация, когда прокурор участвовал в деле, дал заключение в пользу нашей стороны, кассация решение отменила и отправила на новое рассмотрение. При этом в кассации прокурор поддерживал изначальную позицию. На новом рассмотрении прокурор при отсутствии новых доказательств по тем же материалам выдал диаметрально противоположное заключение. В деле оба лежат. И смех и грех.
Естественно, без "помощи" ответчика в кассации и при новом рассмотрении не обошлось.
Естественно, без "помощи" ответчика в кассации и при новом рассмотрении не обошлось.
#15
Отправлено 13 September 2010 - 21:40
Только на раздумья ненужные наводит: возможно, прокурору намекнули, что присутствовать в заказном процессе нежелательно - для сохранения его же имиджа и благополучия?
Размышлять можно о чем угодно.
У меня вообще была ситуация, когда прокурор участвовал в деле, дал заключение в пользу нашей стороны, кассация решение отменила и отправила на новое рассмотрение. При этом в кассации прокурор поддерживал изначальную позицию. На новом рассмотрении прокурор при отсутствии новых доказательств по тем же материалам выдал диаметрально противоположное заключение. В деле оба лежат. И смех и грех.
Естественно, без "помощи" ответчика в кассации и при новом рассмотрении не обошлось.
обычная "отмазка" проигравшего дело. Отмазка из разряда дешевки, у специалиста вызывающая только брезгливую улыбку.
