|
|
||
|
|
||
неустойка ст. 23
Автор fas013, 13 Sep 2010 16:44
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 13 September 2010 - 16:44
обратились в суд. потребительский иск к автосалону, одно из требований взыскание неустойки. судья начала утверждать что надо расчитывать размер неустойки от реальной стоимости товара (автомобиль с повреждениями крыши не гарантийными). что же это получается, чтобы расчитать неустойку надо провести оценку стоимости товара???
очень надо основанный на действующем законодательстве ответ подготовить...
#2
Отправлено 14 September 2010 - 11:41
это либо очень сложный вопрос, либо просто не было еще такой практики
#3
Отправлено 14 September 2010 - 11:48
fas013
Ну как судья нароет норму, на основании которой она это отжгла, так, возможно, и начнется обсуждение. Вам же стоило просто почитать статью закона, которую Вы собрались обсуждать.судья начала утверждать что надо расчитывать размер неустойки от реальной стоимости товара
#4
Отправлено 15 September 2010 - 17:36
что мне подсказывает, что и статью перепутали.
Подробное описание ситуации не помешало бы...
Подробное описание ситуации не помешало бы...
#5
Отправлено 16 September 2010 - 20:02
на ваш вопрос в ст. 23, вобщем все ясно сказано.
А вот если его (вопрос) усложнить де. Применима ли ст. 23 к отношениям регулируемым ГК?
Пример: физ лицо приобретает по ДКП квартиру, в дальнейшем проявились недостатки подлежащие устранению. Как я полагаю применять следует параграф 7 главы 30 ГК. в статье 557 есть отсылка к 475. пока все ясно, а дальше? нарушение продавцом п.1 ст. 475 ГК какие влечет санкции?
ИМХО: поскольку ст. 23 ЗПП гласит:За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков..., а сроки предусмотренные этими статьями не нарушались поскольку эти статьи не подлежат применению (руководствуемся ГК), ст. 23 ЗПП не применима соответственно.
Гр-не Есть мнения?
А вот если его (вопрос) усложнить де. Применима ли ст. 23 к отношениям регулируемым ГК?
Пример: физ лицо приобретает по ДКП квартиру, в дальнейшем проявились недостатки подлежащие устранению. Как я полагаю применять следует параграф 7 главы 30 ГК. в статье 557 есть отсылка к 475. пока все ясно, а дальше? нарушение продавцом п.1 ст. 475 ГК какие влечет санкции?
ИМХО: поскольку ст. 23 ЗПП гласит:За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков..., а сроки предусмотренные этими статьями не нарушались поскольку эти статьи не подлежат применению (руководствуемся ГК), ст. 23 ЗПП не применима соответственно.
Гр-не Есть мнения?
#6
Отправлено 19 September 2010 - 21:37
divanov, а в чем недоумение? Купля-продажа розничная, читаем п. 5 ст. 475, п. 3 ст. 492 ГК и ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ".
#7
Отправлено 27 September 2010 - 18:04
Velok, а причем здесь розница? параграф 2 и параграф 7 регулируют одни и те же отношения?
Здесь либо 557 ГК (с отсылкой на 475) либо 18 ЗОПП... В разных коментах на эту тему, решение излагается размыто. типа ... отношения регулируются и ГК и ЗПП... но тогда не ясно, неустойку по 23 мона?
Добавлено немного позже:
у кого-нибудь практика еа?
Здесь либо 557 ГК (с отсылкой на 475) либо 18 ЗОПП... В разных коментах на эту тему, решение излагается размыто. типа ... отношения регулируются и ГК и ЗПП... но тогда не ясно, неустойку по 23 мона?
Добавлено немного позже:
у кого-нибудь практика еа?
#8
Отправлено 27 September 2010 - 18:25
статья 9 ФЗ О введении в действие 2 части - сила.
теперь что получается: 557 - 475 - 18 - 23?
так далеко еще не посылали...
может есть что-нибудь из практики?
теперь что получается: 557 - 475 - 18 - 23?
может есть что-нибудь из практики?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


