Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

неустойка ст. 23


Сообщений в теме: 7

#1 fas013

fas013
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2010 - 16:44

обратились в суд. потребительский иск к автосалону, одно из требований взыскание неустойки. судья начала утверждать что надо расчитывать размер неустойки от реальной стоимости товара (автомобиль с повреждениями крыши не гарантийными). что же это получается, чтобы расчитать неустойку надо провести оценку стоимости товара??? :confused: очень надо основанный на действующем законодательстве ответ подготовить...
  • 0

#2 fas013

fas013
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2010 - 11:41

это либо очень сложный вопрос, либо просто не было еще такой практики
  • 0

#3 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2010 - 11:48

fas013

судья начала утверждать что надо расчитывать размер неустойки от реальной стоимости товара

Ну как судья нароет норму, на основании которой она это отжгла, так, возможно, и начнется обсуждение. Вам же стоило просто почитать статью закона, которую Вы собрались обсуждать.
  • 0

#4 Ikar

Ikar
  • ЮрКлубовец
  • 395 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2010 - 17:36

что мне подсказывает, что и статью перепутали.
Подробное описание ситуации не помешало бы...
  • 0

#5 divanov

divanov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 September 2010 - 20:02

на ваш вопрос в ст. 23, вобщем все ясно сказано.

А вот если его (вопрос) усложнить де. Применима ли ст. 23 к отношениям регулируемым ГК?

Пример: физ лицо приобретает по ДКП квартиру, в дальнейшем проявились недостатки подлежащие устранению. Как я полагаю применять следует параграф 7 главы 30 ГК. в статье 557 есть отсылка к 475. пока все ясно, а дальше? нарушение продавцом п.1 ст. 475 ГК какие влечет санкции?

ИМХО: поскольку ст. 23 ЗПП гласит:За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков..., а сроки предусмотренные этими статьями не нарушались поскольку эти статьи не подлежат применению (руководствуемся ГК), ст. 23 ЗПП не применима соответственно.

Гр-не Есть мнения?
  • 0

#6 Velok

Velok
  • ЮрКлубовец
  • 179 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2010 - 21:37

divanov, а в чем недоумение? Купля-продажа розничная, читаем п. 5 ст. 475, п. 3 ст. 492 ГК и ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ".
  • 0

#7 divanov

divanov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2010 - 18:04

Velok, а причем здесь розница? параграф 2 и параграф 7 регулируют одни и те же отношения?
Здесь либо 557 ГК (с отсылкой на 475) либо 18 ЗОПП... В разных коментах на эту тему, решение излагается размыто. типа ... отношения регулируются и ГК и ЗПП... но тогда не ясно, неустойку по 23 мона?

Добавлено немного позже:
у кого-нибудь практика еа?
  • 0

#8 divanov

divanov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2010 - 18:25

статья 9 ФЗ О введении в действие 2 части - сила.
теперь что получается: 557 - 475 - 18 - 23?
:D так далеко еще не посылали... :D
может есть что-нибудь из практики?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных