Сообщений в теме: 3

[malinka_NN]

Дело слушается в Моксковском арбитраже. Ситуация такая: истец подал иск о взыскании денег по договору, мы - ответчики - подали отдельный иск о признании этих договоров недействительными и ходатайство об объединении дел в одно производство. Насколько я понимаю, судья, рассматривыющая первый иск должна была дела объединить в одно производство и начать дело с начала, она вместо этого выносит решение по первому иску. При этом второй иск (наш) висит отдельно у другого судьи. В чем я не права??? Подскажите плиз...

[BloodForFun]

Объединять или не объединять - это решение полностью на усмотрении суда. Формулировка пункта 2.1 статьи 180 АПК РФ абсолютно оценочная, сочтет суд, что дела связаны по представленным доказательствам и заявленным требованиям и объединит, не сочтет - не объединит.

Кроме того, учитывайте "кризисное постановление ВАС" ( где -то летом 2009 года, тогда много оспаривали договоры займа), в котором разъяснено, что подача отдельного иска о признании договора недействительным не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

В чем я не права???

Мне кажется, что подавать такие исковые требования надо не в окошко новых исковых требований, а в окошко, где подаются дополнительные документы к делу. Тогда оно, с большой вероятностью, попадет на стол первому судье. А просто так судьи не будут бегать к друг-другу согласовывать, передавать дело для объединения или нет.

Я, встречные иски и "дополнительные исковые требования", подаю именно таким образом.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 14 September 2010 - 15:19

[boba]

malinkann1

мы - ответчики - подали отдельный иск

В чем я не права??? Подскажите плиз...

Надо было встречный подавать (в первом деле)

[boba]

Вообще есть Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" Так вот суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, которые свидетельствуют о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.