Сообщений в теме: 45

[Павел из Магнитогорска]

Начал обгон на прерывистой, закончил на сплошной.
Вменяют 12.15 4.

В кртацах ситуация:
В населенном пункте. Еду не нарушая, дождался прерывистой, убедился что не создам никому помех, пошел на обгон. Навстречу далеко ехала машина ДПС, я ее видел. Как только начал обгон они включили мигалки и начали моргать фарами. Деваться было некуда, обгон завершил. Через 3 км догнали, оформили.

Дополнительная информация:
- знак не видно (менее 100 метров) из-за столбов
- протяженность прерывистой явно менее 50м (не соблюдение ГОСТ)
- знак установлен примерно в 4-5 метрах от дороги (не соблюдение ГОСТ)
- просил свидетелей - инспектор отказал
- нет фотовидеофиксации
- в машине был один
- схема составлялась в 3х км от места обгона
- в схеме много исправлений
- схема не опровергает выезд в зоне прерывистой
- в протоколе написал "не согласен"

Хочу добиться переквалификации в 12.16. ибо обгон начат на разрешенном для этого участке.

Пожалуйста посмотрите объяснение (в прикрепленном к сообщению файле). Возможно я допустил грубые ошибки.
Объяснение составил на основе материалов опубликованных в Интернет.

Так же к сообщению прикрепляю несколько фото с места происшествия, фото протокола и схемы, видео глазами водителя на данном участке (снято позже).

 obyasnenie_clr.pdf   186.26К   481 скачиваний




 voditel.wmv   3.65МБ   894 скачиваний

[Mim]

Что касается Вашего объяснения:
Рефлекторно снизил скорость - упустите этот момент, он не нужен.
По поводу того, что Вас вынудили сесть в служебную машину и не разрешили привлечь свидетелей - пишите прямо сейчас жалобу в прокуратуру (только не района, а области), также в жалобе изложите все действия гайцов, которые Вы считаете неправомерными. Жалобу отправьте почтой с уведомлением о вречении. Потом в суде судья возможно спросит Вас: А Вы жаловались на действия гайцов? А Вы скажете: Да, Ваша честь, вот копия жалобы. Понимаете к чему это - косвенное доказательство их неправомерности.
Метод.рекомендации, на которые Вы ссылаетесь уже утратили силу.
Вот новый: ПРИКАЗ от 2 марта 2009 г. N 185
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (почитайте, тоже много интересного).
Только в конце Вашей речи - не "прошу привлечь меня ...", а прошу переквалифицировать мои действия с ... на ... .
Кстати, как указано на схеме, обгон начался как раз на начале сплошной линии. Для этого берете в суд все фото, которые Вы сделали и доказываете, что начали обгон на прерывистой, сплошной не было, машина сотрудников ДПС находилась в момент обгона далеко, поэтому гайцы в принципе не могли видеть ни разметку, ни знаки. Еще было бы хорошо самому составить схему, с указанием всех растояний (хотя бы примерно).
А я бы на Вашем месте просила бы оправдать, так как знак Вы не видели. Вы же сами говорите, что знак скрыт за деревом. Вот в этом направлении и действуйте дальше. Кстати, если судья спросит почему в протоколе подробно не дали объяснения, скажите, что гайцы вырывали протокол из рук, не давали ничего толком писать, сказали, что все скажу в суде.
Желаю Вам удачи!
Кстати, вот пару образцов, как правильно делать - надеюсь будет полезно!

АКТ
фотографирования места вменяемого правонарушения




Мы, нижеподписавшиеся:

1. ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ _,
проживающий(ая) по адресу ___________ ___________ ___________ ___________ _ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___
2. ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ _,
проживающий(ая) по адресу ___________ ___________ ___________ ___________ _ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___
составили настоящий акт о нижеследующем:
…. 2009 г. около 10 часов 30 мин была произведена фотосъемка жилой зоны, на территории которой находится здание по адресу г. Москва, ул. ___________ __ дом. ___________ _____
Фотографирование производилось из 8 (восьми) мест:
1. фото №1 – от …. в направлении ….. по четной стороне номеров домов;
2. фото №2 – со стороны …. в направлении …. по четной стороне …..;
и т.д.



Фотосъемка производилась фотоаппаратом OLYMPUS FE-240.
После записи фотографий на диск и их печати удостоверяем, что фотосъемка производилось в указанных местах и направлениях так, как обозначено на схеме (прил.1) .

Со ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности и дачу заведомо ложных показаний ознакомлены.

Приложения: 1. Схема мест и направлений фотосъемки -1 экз. на 1 (одном)листе.
2. Фотографии указанных мест и направлений - 2 экз. по 8 штук.
1._________ ___________ ___________ ___________ _____

2._________ ___________ ___________ ___________ _____

3._________ ___________ ___________ ___________ _____

…… 2009 г.


P. S. При рассмотрении дела в суде, после того как судья разъяснит права, необходимо заявить ходатайство о приобщении к делу об административном правонарушении акта фотографирования места вменяемого правонарушения:



Ходатайство
о приобщении к делу, об административном правонарушении акта фотографирования места вменяемого правонарушения



В соответствии с п.1 ст. 25 КоАП РФ ( Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе: представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом). В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ (Объяснения лица привлекаемого к АПН, а вместе с ними и показания свидетелей, опрос понятых, равно как и доказательства собранные должностным лицом ГИБДД, составившим протокол, являются полноценными и равноценными доказательствами по делу, которые не могут исключаться по основаниям, не предусмотренным законом). Таковым доказательством несущим материальный отпечаток места вменяемого правонарушения и подтвержденный показаниями свидетелей, является настоящий акта фотографирования места вменяемого правонарушения.


Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ:

Приобщить к материалам дела акт фотосъемки …..
В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
Приложение:
Акт фотосъемки …….от …. 2009 года – 1 лист
Приложение №1 к акту - 1 лист,
Приложение №2 к акту - 1 экземпляр (8 фотографий).


дата: __________ подпись: ___________

Фотки из фотоаппарата не удалять!!!
Фотки с обратной стороны лучше также подписать свидетелями.


P.S. В суд с собой возьмите диктофон и записывайте весь процесс, так как протокол не ведется. Еще в суде можете заявить ходатайство - не использовать схему обгона, составленную гайцами, в качестве доказательств, так как она противоречит действительности. Все ходатайства приготовьте заранее и только письменно!

А этот док. для сведения (ничего не могу сказать, так как сама не применяла):
В Дорогомиловский районный суд г. Москвы
121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36.
От Иванова Ивана Ивановича,
Проживающего по адресу:
г. Москва, Рублевское шоссе, д. 10, корпус 1., кв. 500



ХОДАТАЙСТВО
об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения


Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 192 г. Москвы, от 20. 10. 2008г., я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1.5. ч. 4. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С вынесенным постановлением я категорически не согласен, считаю его незаконным, необоснованным в виду отсутствия событий административного правонарушения, т. к. фабула обвинения наглядно (документально и материально) не подтверждена, мои объяснения судом не исследованы, судом нарушено требование о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, не проверена достаточность имеющихся по делу материалов, в протоколе по делу об административном правонарушении, а также в материалах дела имеются противоречащие друг другу суждения и доказательства. С моей стороны имеются доказательства: - наглядно (документально и материально) подтвержденные, акты фотографирования с приложением (л. д. 10-12). Со стороны обвинения, инспектора ОБ ДПС УВД ЗАО г. Москвы, Залетова С.Н. присутствуют доказательства, составленные по собственному мнению, протокол по делу об административном правонарушении, рапорт, составленная от руки схема. Данные доказательства ничем наглядно (документально и материально) не подтверждены, а при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 129 г. Москвы, возникшие между ними противоречия не были устранены.
Исходя из того, что достаточных данных с точки зрения принципа разумности, обоснованности подлинно раскрывающих событие правонарушения, наличие каких-либо доказательств о наличии в моих действиях состава и событий административного правонарушения, со стороны обвинения не имеется, а также целях устранения возникших противоречий и обеспечения достоверной доказательственной базы по делу,
ПРОШУ:

вынести определение об истребовании схемы дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения, на участке дороги указанной в протоколе по делу об административном правонарушении, из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, расположенного по адресу, 119021, г. Москва, ул. Россолимо 5/22 тел: 246-28-86; 646-43-04.



дата: ___________ _ подпись: ___________ __

[Павел из Магнитогорска]

Mim, спасибо большое!
Приступаю к работе над ошибками.

По поводу акта фотографирования: я был один, и фотографировал один, свидетелей нет. Может ли отсутствие свидетелей явится причиной отказа приобщения фотографий к делу?

Рефлекторно снизил скорость - упустите этот момент, он не нужен.

Написав это я планировал обратить внимание судьи на то что ИДПС ввел меня в заблуждение своим поведением, что повлекло сброс скорости и как следствие - затянувшийся обгон.

"Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость" (ПДД 3.3.). Машина ехала, но мне в любом случае потребовалось время чтоб понять что к чему. И вообще я считаю что отвлекать водителя во время обгона - не допустимо.

Диктофон можно молча достать и положить на стол или необходимо написать заявление с просьбой разрешить вести аудиозапись?

[Mim]

По поводу свидетелей: это уже будут свидетели, не в прямом смысле этого слова, т.е. не очевидцы произошедшего. Люди, которых Вы привлечете в качестве свидетелей должны будут своей росписью удостоверить факт того, что Ваше фотографирование действительно проводилось в том месте, где произошло якобы нарушение Вами ПДД. В протоколе же написано, где именно Вы якобы совершили административное правонарушение. Вот и в акте Вы опишите ту же местность. А свидетели это подтвердят.

"Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость" (ПДД 3.3.).

Только учтите, что вышеперечисленное Вы совершали на встречной полосе, и если действовать по правилам могли создать ДТП (причем лобовое), в котором были бы виноваты на 100%. Вам решать, что говорить в суде, но мой совет - этого не говориить. А то как то накрасиво получается: пошли на обгон, увидели гайцов, испугались (хотя спрашивается - чего? Нарушали значит?) и начали притормаживать зачем? - чтобы обратно вернуться за обгоняемую машину (типа ничего не было)? - потом поняли, что поздно и - гашетку в пол и будь что будет? Вы поймите судья будет подходить к Вашим объяснениям критически.

И вообще я считаю что отвлекать водителя во время обгона - не допустимо.

А вот это укажите в жалобе в прокуратуру.
Что касается диктофона, у нас же процессы открытые, в стране зарождается гласность! Согласно ст. 24.3 КоАП РФ аудиозапись проводится без разрешения суда. То есть Вы можете

молча достать и положить на стол

А можете заявить ходатайство, что будете в соответствии со ст. 24.3 КоАП РФ проводить аудиозапись рассмотрения Вашего дела на диктофон (только тогда надо указать какой марки). Кстати цель этого ходатайства - не просьба о разрешении, а постановка перед фактом. Вообще, наверное лучше заявить ходатайство, чтобы потом в случае чего эту запись всем показывать, и чтобы ни один нехороший человек не сказал Вам: А что же Вы не предупредили?
Еще раз напоминаю - подготовьте все ходатайства заранее в письменной форме, и когда заявляете, приобщайте к делу.
Кстати, в жалобе в прокуратуру можете указать следующее: сотрудники ДПС, выполняя функции представителей власти, из личной заунтересованности, желая повысить показатели в работе, злоупотребили служебными полномочиями, фальсифицируя доказательства, внесли в протокол об административном правонарушении, а также в схему обгона ложные сведения, указывая обстоятельства, не соответствующие действительности.
P.S. Ну это так для крансого словца! Красиво просто получается. А главное - правда, ведь схему то они составили неправильно, Ваши ходатайства о привлечении свидетелей (только это уже понятые) не удовлетворили.

[Павел из Магнитогорска]

Все понял! Очень благодарен.

Место происшествия находится в 300 км от моего города. Дорога сложная (плохая дорога + горы итп).

Две фотографии и видео снимал один, без понятых. Ехать туда еще раз с понятыми? или достаточно тех фото, которые есть.

Если поеду то возьму рулетку, буду все мерять и фоткать.
Просто далеко это и не дешево.

[Павел из Магнитогорска]

Если я произведу замеры разметки и установку знака и подтвердится нарушение ГОСТов, то жалобу на дорожников писать?

Жалобу на ИДПС писать начальнику ихнего ГАИ или в прокуратуру.
Если в прокуратуру то в какую, в свою или в их?

Жалобу на дорожников куда писать.

Копии жалоб к делу приобщать?

[Павел из Магнитогорска]

Еще вопрос.
В деле фигурирует справка от начальника ГАИ.
В ней ошибка, указана не та статья КоАП.

Как воспользоваться этой ошибкой?

Фото прилагаю.

Прикрепленные изображения

• 

[Павел из Магнитогорска]

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.


Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
....
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
....

Подскажите, могу ли я ходатайствовать об прекращении производства по делу в соответствии со ст. 24.5?

Ведь я не мог остаться на встрече, не мог применять экстренное торможение, не мог съехать на встречную обочину (там отбойник) - все это повлекло бы худший вред.

Действовал в состоянии крайней необходимости.

[Mim]

Ехать туда еще раз с понятыми?

Не с понятыми, со свидетелями. По поводу этого объясняла.
Можете не ехать, если Ваши свидетели подпишут, не выезжая на место, то есть доверяя Вам. Но учтите, если свидетелей придется вызвать а суд, они должны будут сказать, что они там были. Кстати, я так понимаю свидетелями будут Ваши знакомые (я тоже так делала), в суде об этом не говорите. Потому что по-правильному Вы должны приехать на место и взять в качестве свидетелей первых встречных (ну то есть не заинтересованных).

Если поеду то возьму рулетку, буду все мерять и фоткать.

Абсолютно верно! только укажите тогда и марку Вашей рулетки.

подтвердится нарушение ГОСТов, то жалобу на дорожников писать?

Я думаю, что не надо. Вам просто надо в суде доказать, что нарушены ГОСТы. И эти самые нарушения стали причиной того, что знак не виден.

Жалобу на ИДПС писать

На имя прокурора той области, где Вас остановили. (Для сведения, я однажды написала в прокуратуру района, мне ответили, что надзор за гайцами осуществляет прокуратура области.)

Копии жалоб к делу приобщать?

Возьмите ее с собой в суд и покажите судье, тем самым подтвердите (правдо косвенно) нарушение Ваших прав со стороны гайцов. Кстати, в конце жалобы просите разобраться в сложившейся ситуации и привлечь к ответственности виновных лиц.

Как воспользоваться этой ошибкой?

Вот если бы гаец у Вас в протоколе ошибся со статьей - это другое. А в такой ситуации просто говорите в суде, что куча ошибок допущено со стороны гайцов, в том числе и эта. Что свидетельствует об их некомпетентности.

Подскажите, могу ли я ходатайствовать об прекращении производства по делу в соответствии со ст. 24.5?

Я не вижу здесь крайней необходимости, может ошибаюсь. Я считаю, что Вы должны просить суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (потому, что обгон Вы начали там, где это разрешено, то есть на прырывистой линии, знака не видели (даже правильнее сказать - не могли видеть), когда началась сплошная, Вы, действуя в соответствии с ПДД закончили обгон на сплошной. Потому что если бы Вы, увидев сплошную, при этом находясь уже на встречке, начали резко тормозить и пытаться вернуться обратно за ТС, которое начали обгонять, то как результат могли создать ДТП для идущей сзади машины). Да и потом, статья, которую Вам вменяют - 12.15 ч. 4 - это выезд в нарушение ПДД на встречку! А Вам надо доказать выезд на встречку без нарушения ПДД.

[Mim]

Кстати, а суд когда?

Сообщение отредактировал Mim: 18 September 2010 - 00:32

[Павел из Магнитогорска]

Очень благодарен Вам.
Сейчас выезжаю с другом на место, будем фоткать, мерить.

Суд 24.09, в пятницу.

[Mim]

Вы же тогда напишите, чем закончится.
Буду за Вас болеть

[Павел из Магнитогорска]

Добрый день.
Съездил на место.

Протяженность прерывистой разметки - 74м, значит нарушений нет. А вот знак не видно со 100м.

Самое главное:
Выяснилось что знак и разметка находятся на 279км. В протоколе же указан 281.
Проехали на 281км - там знака 3.20 (обгон запрешен) вообще нет.

Весь 281 км профоткал.

В связи с этим планирую менять стратегию, не вдаваться в детали обгона, а четко утверждать - что не нарушал, знака нет, ИДПС что-то перепутал.

Они не гнались за мной, не было сирены, в громкоговоритель орни не просили меня остановится, я сам остановился.

Поэтому объяснение буду писать примерно так:
- ехал один на личном авто
- проехав 5ч устал, остановился
- как только остановился сзади подъехал патруль
- ИДПС забрал документы
- свидетелей отказался привлекать
- показать место происшествия отказался
- на 281км нет знака 3.20 и я не мог его нарушить
- прошу прекратить

[Mim]

Ага, вот это касанули наши доблестные гайцы (ну вобщем почти, что как всегда). Еще момент, что в своих рапортах (рапорт находится в материалах дела об административке) пишут гайцы?

Проехали на 281км - там знака 3.20 (обгон запрешен) вообще нет.

И разметка позволяет обгон?

Весь 281 км профоткал.

Правильно. Я думаю, что вам надо тогда в пятницу с собой в суд тащить Ваших свидетелей. В суде попросите их допросить на вопрос того, где Вами проводилась фотосъемка (чтобы они подтвердили, что фотки Вы делали как раз на том участке дороги, который указан гайцами в пртоколе в качестве места правонарушения).
Учтите, что в суд могут прийти и те гайцы, которые Вас остановили. Их вообще вызывают. Но обычно они не приходят. Хотя бывают уникумы.
Я просто что думаю, может Вам говорить, что Вы действительно совершали обгон только на 281-м км., где (получается) он разрешен, после чего Вас остановили и предъявили, что Вы нарушили (при этом показать место происшествия отказались, понятых привлечь отказались, разговаривали в грубой форме, оформили протокол, забрали права и уехали)? Я это к тому, чтобы было ближе к правде (хотя тут важно, что сами гайцы написали в протоколе).
И еще, Вы на всякий случай подготовьте сразу на имя судьи ходатайство об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения. В ходе судебного заседания посмотрите, если вдруг все будет идти как-то не так - заявите это ходатайство.

Сообщение отредактировал Mim: 20 September 2010 - 14:09

[Павел из Магнитогорска]

Что в своих рапортах пишут гайцы?

Рапорт написал только один инспектор, тот, который составлял протокол (см. фото).

И разметка позволяет обгон?

Разметка в начале сплошная, но знака нет.
Знака перед мостом нет, разметка на мосте прерывистая - в протоколе все наоборот. Название рек в схеме и по факту - разные.

Там прямой участок. Обзор 1,5-2 км. (см. фото).

Я думаю, что вам надо тогда в пятницу с собой в суд тащить Ваших свидетелей.

Один из свидетелей это мой друг, он ездил со мной на фотосессию, он может придти. Еще двое - это люди ожидавшие автобуса, молодая пара, от них есть только ФИО и телефон.

Учтите, что в суд могут прийти и те гайцы

Это вряд ли. От нас до них 4-5 часов езды по не очень хорошей дороге.

Я просто что думаю, может Вам говорить, что Вы действительно совершали обгон

За 5 часов в пути я совершил много обгонов, я не запоминал какой там был километр и какая речка, я просил инспектора показать место совершения нарушения, но он отказал - вот так буду говорить.

Вы на всякий случай подготовьте сразу на имя судьи ходатайство об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков

Хорошо, сделаю. Спасибо.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Павел из Магнитогорска]

Вот новое объяснение и ходатайство о проведении диктофонной записи.
Остальное пока в процессе написания.

Прикрепленные файлы

•  obyasnenie_clr_20.pdf   126.34К   244 скачиваний
•  hodatai_audioz_clr.pdf   115.85К   216 скачиваний

[Павел из Магнитогорска]

Жалоба на ИДПС
в прокуратуру республики.

Прикрепленные файлы

•  jaloba_na_idps_clr.pdf   226.19К   232 скачиваний

[Mim]

В принципе все норм. Только в ходатайстве о проведении диктофонной записи, в начале вместо первого абзаца, напишите следующее: В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении меня, Иванова Ивана Ивановича.
А в жалобе на имя пркурора тоже немного исправьте: поменяйте местами "На основании изложенного, прошу" на "Приложение", то есть сначала всегда излагается сама суть жалобы (это Вы правильно сделали. А не хотите в жалобу вставить то, что я Вам раньше предлагала?), потом просительная часть, а потом приложение.
Только в суде тогда тоже говорите, что на 281-м км разделительная - прерывистая. И еще Вам в суде судья задаст вопрос - так Вы обгон совершали?

[Павел из Магнитогорска]

И еще Вам в суде судья задаст вопрос - так Вы обгон совершали?

Отвечу: "на 281 км автодороги ... я никого не обгонял".

Скажу ,что возможно ранее где-то они меня видели (яж 5 часов ехал).
Где именно они отказались показывать, свидетелей отказались привлекать, видео у них нет.
Если они зафиксировали нарушение, то почему они не пытались остановить меня.

---
Документы подправил, спасибо.
Вечером выложу все подготовленные документы, которые возьму с собой в суд.

Блин, после завтра суд... - оч, волнуюсь.

Сообщение отредактировал Павел из Магнитогорска: 22 September 2010 - 10:06

[Surf_Blue]

Mim

только не района, а области),

а что сразу не в генеральную?

[Павел из Магнитогорска]

Mim

только не района, а области),

а что сразу не в генеральную?

Для сведения, я однажды написала в прокуратуру района, мне ответили, что надзор за гайцами осуществляет прокуратура области.

Сообщение отредактировал Павел из Магнитогорска: 22 September 2010 - 13:18

[Павел из Магнитогорска]

Завтра суд.
Прикрепляю к сообщению все что приготовлено к суду:

 hodatai_dictaphone.pdf   204.96К   412 скачиваний  objasnenie2.pdf   219.21К   189 скачиваний  hodatai_akt_fotograf.pdf   213.7К   147 скачиваний  jaloba_idps.pdf   224.67К   186 скачиваний  hodatai_dislokac_znak.pdf   208.93К   1018 скачиваний  akt_fotograf.pdf   204.21К   690 скачиваний

Материалы дела:


Если есть время и желание
пожалуйста посмотрите.

Буду рад любым комментариям!

Сообщение отредактировал Павел из Магнитогорска: 23 September 2010 - 09:12

[Mim]

В общем все отлично. В объяснение можно еще добавить следующее: В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кстати, в процесссе Вы можете заявить ходатайство повторно вызвать сотрудников ДПС, чтобы те пояснили все обстоятельства дела (так как есть неустранимые противоречия).
Ну, желаю Вам удачи и ни пуха, ни пера!

[Павел из Магнитогорска]

... к чёрту

[Павел из Магнитогорска]

Отложили на 1.10
Дислокацию знаков будут запрашивать.

Хотели факсом чтоб прислали.
Секретарь грит звонила звонила им туда в ГАИ но никого нет ), все куда-то ушли.