Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Последствия незаконного возбуждения уголовного дела


Сообщений в теме: 3

#1 Океан

Океан
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2010 - 02:45

Мое почтенье, Господа! :D
Возбудили УД по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ. Суд 4.09.09 постановление ВУД признал незаконным и необоснованным. 9.10.09 постановление суда засилено.
Основание: нарушены сроки рассмотрения сообщения о преступлении, а также то, что УД по ст. 286 подлежит возбуждению в отношении конкретного лица после установления того, что оно является должностным лицом (ссылался на Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 46-ДП05-77).
10.10.09 руководитель следственного органа отменил постановление о ВУД, исполнив постановление суда.
Следователь возбудил по тому же поводу и тем же основаниям другое дело по той же 286 статье в отношении конкретных лиц. При этом следователь исходил из того, что в результате отмены постановления о ВУД, уголовное дело возвращено на стадию доследственной проверки, поскольку ранее принятое по материалу решение отменено. И этот, уже нарушенный срок продлили на 10 суток. В результате повторной проверки еще раз возбудили уголовное дело, которое пытаются запихать в суд.
Причем, по первому уголовному делу, которое было возбуждено незаконно следователь отказывается выносить постановление о его прекращении, ссылаясь на то, что постановление о ВУД отменено, и дела нет. Я не согласен, поскольку по нему было установлено лицо, которое задерживалось в порядке ст. 91, 92 УПК, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. И вообще до отмены постановления о ВУД срок следствия составил три месяца. Получается, что постановление о ВУД отменено, а никакого решения относительно производства по уголовному делу, процессуальному статусу подозреваемого не принято. Кстати один соучастник этого дела остался по нему обвиняемым.
Если УД уйдет в суд, то в суде по существу будет рассматриваться обвинение по второму уголовному делу. И независимо от исхода дела, по первому делу мой подзащитный навсегда останется подозреваемым, а его соучастник – обвиняемым.
Господа, в связи с чем я и хотел бы услышать Ваши мнения по следующим вопросам:
1. Насколько правомерно повторное возбуждение уголовного дела по тому же поводу и основанию, если срок доследственной проверки судом признан нарушенным?
2. Каковы действия следователя по уголовному делу, постановление о ВУД которого признано незаконным и необоснованным судом и отменено руководителем следственного органа? Обязан ли он его прекратить?
Естественно был бы благодарен при наличии ссылок на НПА, практику.
  • 0

#2 artem1

artem1
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2010 - 20:11

Причем, по первому уголовному делу, которое было возбуждено незаконно следователь отказывается выносить постановление о его прекращении, ссылаясь на то, что постановление о ВУД отменено, и дела нет.



Он прав. Можно только отказать в ВУД или возбудить, прекратить нельзя, т.к. нечего. Нет постановления о ВУД, нет и дела.

1. Насколько правомерно повторное возбуждение уголовного дела по тому же поводу и основанию, если срок доследственной проверки судом признан нарушенным?


Срок признан нарушенным - отменено возбуждение дела, дальше новый срок, не нарушенный. Если поводы и основания не были признаны судом незаконными, то думаю, что возбуждение правомерно.

2. Каковы действия следователя по уголовному делу, постановление о ВУД которого признано незаконным и необоснованным судом и отменено руководителем следственного органа? Обязан ли он его прекратить?


Нет, не обязан. Он обязан принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как у него на руках есть сообщение о преступлении, решение по которому не принято, а ранее принятое отменено судом.
  • 0

#3 Океан

Океан
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2010 - 23:06

Причем, по первому уголовному делу, которое было возбуждено незаконно следователь отказывается выносить постановление о его прекращении, ссылаясь на то, что постановление о ВУД отменено, и дела нет.


artem1: он прав. Можно только отказать в ВУД или возбудить, прекратить нельзя, т.к. нечего. Нет постановления о ВУД, нет и дела.

Как быть с производством по уголовному делу (три месяца расследовалась), как быть с принятыми процессуальными решениями (меры пресечения например)

artem1: срок признан нарушенным - отменено возбуждение дела, дальше новый срок, не нарушенный. Если поводы и основания не были признаны судом незаконными, то думаю, что возбуждение правомерно.

Откуда появился этот новый срок? Установленный УПК РФ срок истек и более того, был нарушен.

artem1: нет, не обязан. Он обязан принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как у него на руках есть сообщение о преступлении, решение по которому не принято, а ранее принятое отменено судом.

Как разрешить вопрос по процессуальному статусу подозреваемого, который приобретен в ходе следствия?
  • 0

#4 Zhigor

Zhigor
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 59 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 September 2010 - 12:26

так что чс обвиняемым и мерой пресечения стало?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных