По материалам УД она как называется?Но у нас в городе есть контора
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 47
#26
Отправлено 04 June 2010 - 14:37
Дмиттрий
#28
Отправлено 04 June 2010 - 15:28
ОБНОН ОУР УВДПо материалам УД она как называется?
Когда я первый раз обратился к адвокату, он тоже удивился что они ещё существуют, он уже сталкивался с ихней деятельностью в прошлом. В нашем городе так-же есть ГНК, но отдел ОБНОН продолжает существовать, я так понимаю хорошо отрабатывают раз держатся так долго
#29
Отправлено 04 June 2010 - 15:47
Дмиттрий
В нашей и соседней деревне таких нет, по этой линии только группы
А понял, это отделение в составе ОУР.ОБНОН ОУР УВД
В нашей и соседней деревне таких нет, по этой линии только группы
#30
Отправлено 19 June 2010 - 03:41
Наверно тема давно умерла, но всё же отпишу, как считаю должным.. дабы тема не была полностью бессмысленной.
Сегодня позвонил адвокат и сказал, что дело отдали на даследование, по причине именно экспертиз.. Отдали вчера, т.е., спустя ровно три месяца после моего освобождения. Сказал, что скорее всего вызовут опять к следователю на следующей неделе. Ждём. Думаю ситуация повернулась либо в мою сторону, либо против меня..
Сегодня позвонил адвокат и сказал, что дело отдали на даследование, по причине именно экспертиз.. Отдали вчера, т.е., спустя ровно три месяца после моего освобождения. Сказал, что скорее всего вызовут опять к следователю на следующей неделе. Ждём. Думаю ситуация повернулась либо в мою сторону, либо против меня..
#31
Отправлено 19 June 2010 - 22:36
прокурор не подписав обвинительное заключение сразу вернул его следаку?
если да, то должно быть постановление о продлении срока следствия.
если нет продления- всё адъю...
Добавлено немного позже:
может до прокурора ОЗ так и не дошло.
тогда обвинение мог отменить начальник СО и продлить УД, но не более двух месяцев.
так что смотрите на сроки продления, может они где нить лоханулись?
Добавлено немного позже:
ну и жалобу в суд не мешело бы сочинить
если да, то должно быть постановление о продлении срока следствия.
если нет продления- всё адъю...
Добавлено немного позже:
может до прокурора ОЗ так и не дошло.
тогда обвинение мог отменить начальник СО и продлить УД, но не более двух месяцев.
так что смотрите на сроки продления, может они где нить лоханулись?
Добавлено немного позже:
ну и жалобу в суд не мешело бы сочинить
#33
Отправлено 20 June 2010 - 05:15
Думаю нет.а есть куда хуже повернуть?
А где тогда дело лежало, у начальника СО? Даже не берусь гадать.. Как схожу, обязательно отпишу, спасибо вам за отзывы. Адвокат тоже меня тормазнул с предположениями, говорит всё узнаем- тогда будем думать.может до прокурора ОЗ так и не дошло.
тогда обвинение мог отменить начальник СО и продлить УД
#34
Отправлено 20 June 2010 - 09:57
Ставлю на:говорит всё узнаем- тогда будем думать.
"Мы прекращаем дело, а вы не дергаетесь с реабилитацией".
#35
Отправлено 22 June 2010 - 03:22
Такое только в сказке.Ставлю на:
"Мы прекращаем дело, а вы не дергаетесь с реабилитацией".
#36
Отправлено 22 June 2010 - 03:27
Дмиттрий
все бывает в практике. но как говорилось выше, прекращают если. то по нереабилитирующим. хотя как я думаю, вам лишь бы прекратили, а по каким основаниям неважно
мы рождены, чтоб сказки сделать былью-цыТакое только в сказке.
все бывает в практике. но как говорилось выше, прекращают если. то по нереабилитирующим. хотя как я думаю, вам лишь бы прекратили, а по каким основаниям неважно
#37
Отправлено 22 June 2010 - 19:30
а каков суммарный итог если сначала частично прекращали один из эпизодов по реабилитирующим "отсутствие состава" (но в постановлении следак не указал право реабилитацию), а потом уже позже само постановление о ВУД суд признал незаконным?
#38
Отправлено 23 June 2010 - 00:39
А какие Вы в данной ситуации видите возможные основания для прекращения по нереабилитирующим?прекращают если. то по нереабилитирующим. хотя как я думаю, вам лишь бы прекратили, а по каким основаниям неважно
Эдя
+1Ставлю на:
"Мы прекращаем дело, а вы не дергаетесь с реабилитацией".
#39
Отправлено 23 June 2010 - 00:49
Крошка ИГ
вы мне дело уголовное дайте почитать и я вам найду тышу и одно основание при отсутствии ранее негашеных судимостей)А какие Вы в данной ситуации видите возможные основания для прекращения по нереабилитирующим?
#40
Отправлено 23 June 2010 - 02:07
Форсети
Да простит меня Дмиттрий, но кроме п. 4 ч. 1 ст. 24 (и то первой половины), мне что-то в голову ничего не приходит, хоть как это дело читай...вы мне дело уголовное дайте почитать и я вам найду тышу и одно основание при отсутствии ранее негашеных судимостей)
#41
Отправлено 23 June 2010 - 02:09
Крошка ИГ
у вас плохо с фантазией и зачем так желать то...вы что первый раз уголовное дело видите? можно ж массу интересного счудитьДа простит меня Дмиттрий, но кроме п. 4 ч. 1 ст. 24 (и то первой половины), мне что-то в голову ничего не приходит, хоть как это дело читай...
#42
Отправлено 23 June 2010 - 02:46
Ни в коем разе! Дмиттрию - здоровья и Чурюпу в следователии зачем так желать то
А с фантазией действительно туго, помогите 
#43
Отправлено 23 June 2010 - 02:49
Крошка ИГ
не помогу..в првовых флуд запрещен..только факты..так что как говорилось выше --материалы дела показывайтеА с фантазией действительно туго, помогите
#44
Отправлено 23 June 2010 - 17:35
Сегодня уже среда, так никто и не звонит, может следак письмом меня уведомит о продлении дела
Конечно.хотя как я думаю, вам лишь бы прекратили, а по каким основаниям неважно
за это спасибоДмиттрию - здоровья и Чурюпу в следователи
Сообщение отредактировал Дмиттрий: 23 June 2010 - 17:36
#45
Отправлено 23 June 2010 - 19:01
Дмиттрий
выждать надо
не звоните и не ходите..надо сами найдут...чего вот их тормошить? вас оно никак не напрягает..не под стражей..сидите себе дома и сидите...а то как активируете их на всякие-разные действия))Сегодня уже среда, так никто и не звонит, может следак письмом меня уведомит о продлении дела
выждать надо
#46
Отправлено 29 July 2010 - 18:57
Приветствую.
Позавчера закрыл дело. О том что дело было возобновлено, ни меня, ни моего адвоката так никто и не уведомил. Были проведены повторные экспертизы, которые так ни чего и не дали. ещё опрошены понятые(взятка). Вложены в дело фотографии изъятых вещей. В общем подбили всё, и как я понял, всё таки хотели вменить 228, видно их гложет что с меня её сняли.
Единственное но, это все материалы касаемо статьи 228, выделили и отправили в другое управление для проверки. Следачка сказала, пусть сами занимаются если им это надо, а она типа не любит копатся в возвращённых делах. Короче это то, куда могло быть хуже
Теперь жду звонка, идти за обвинительной.
Позавчера закрыл дело. О том что дело было возобновлено, ни меня, ни моего адвоката так никто и не уведомил. Были проведены повторные экспертизы, которые так ни чего и не дали. ещё опрошены понятые(взятка). Вложены в дело фотографии изъятых вещей. В общем подбили всё, и как я понял, всё таки хотели вменить 228, видно их гложет что с меня её сняли.
Единственное но, это все материалы касаемо статьи 228, выделили и отправили в другое управление для проверки. Следачка сказала, пусть сами занимаются если им это надо, а она типа не любит копатся в возвращённых делах. Короче это то, куда могло быть хуже
Теперь жду звонка, идти за обвинительной.
#47
Отправлено 29 July 2010 - 20:53
Прокурор действительно принимает решение об утверждении обвинительного заключения в 10 суток.
Однако последующие действия прокурора по уголовному делу сроками не ограничены. После утверждения обвинительного заключения прокурор принимает меры к его вручению обвиняемому и направляет дело в суд. Предельный срок, в который должны быть произведены данные действия, законом не предусмотрен.
На практике имеют место случаи направления уголовного дела в суд по истечении нескольких лет после утверждения обвинительного заключения.
Однако последующие действия прокурора по уголовному делу сроками не ограничены. После утверждения обвинительного заключения прокурор принимает меры к его вручению обвиняемому и направляет дело в суд. Предельный срок, в который должны быть произведены данные действия, законом не предусмотрен.
На практике имеют место случаи направления уголовного дела в суд по истечении нескольких лет после утверждения обвинительного заключения.
#48
Отправлено 16 September 2010 - 18:58
Здравствуйте всем.
Назначили суд, примерно через две недели. Сначала адвокат говорил, что судится будем в одно заседание. Теперь сказал что их как минимум будет три. на первом заседании решится кого будут вызывать в качестве свидетеля и пр.. Скажите пожалуйста, чем хуже это, чем одним судом? И ещё интересует, могут ли переквалифицировать статью на судебном заседании или вменить другую? Или всё же в таких случаях отправляют дело на доследование?
С Ув.
Назначили суд, примерно через две недели. Сначала адвокат говорил, что судится будем в одно заседание. Теперь сказал что их как минимум будет три. на первом заседании решится кого будут вызывать в качестве свидетеля и пр.. Скажите пожалуйста, чем хуже это, чем одним судом? И ещё интересует, могут ли переквалифицировать статью на судебном заседании или вменить другую? Или всё же в таких случаях отправляют дело на доследование?
С Ув.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
