По первому пункту понятно-устанавливать факт родственных отношений. А по второму? В одной из тем нашла, что адрес наследника в завещании вообще не обязателен. Ну и в принципе, регистрация же может в любой момент поменяться. На адрес, получается, не нужно внимания обращать, а только факт родственных отношений установить?
|
|
||
|
|
||
маааленький вопрос про ошибки в завещании
#1
Отправлено 14 September 2010 - 16:49
По первому пункту понятно-устанавливать факт родственных отношений. А по второму? В одной из тем нашла, что адрес наследника в завещании вообще не обязателен. Ну и в принципе, регистрация же может в любой момент поменяться. На адрес, получается, не нужно внимания обращать, а только факт родственных отношений установить?
#2
Отправлено 15 September 2010 - 02:19
#3
Отправлено 15 September 2010 - 06:53
А разве в данном случае родственные отношения и адрес не являются признаками, идентифицирующими наследника? М.б. это совсем не та Иванова?Факт тоже не нужно устанавливать, а обжаловать туповатого нотара в 10-дневный срок.
Имхо, все вопросы надо задавать наследодателю, который имел возможность указать в завещании более стабильные, точнее известные и легче доказываемые признаки, например, дату и место рождения наследника.
#4
Отправлено 15 September 2010 - 10:38
Добавлено немного позже:
обжаловать туповатого нотара в 10-дневный срок.
пропустили уже срок
#5
Отправлено 15 September 2010 - 16:44
Значит, в суд. Я бы предпочел исковое.наследодателю уже вопросы к сожалению не задать ..
sya-aku а м.б. я и не прав.
#6
Отправлено 15 September 2010 - 21:43
У меня просто есть правило - если можно обойтись особым производством, то нужно обходиться особым производством. Отправят в исковое - тогда да, но зачем, если можно все вопросы уладить быстро и без выплат огромных пошлин (в Москве нынче суды повадились требовать рыночную оценку квартир и платить по 20 тысяч пошлины - у меня три исковых в сентябре в разных судах обездвижили по этому основаниюЗначит, в суд. Я бы предпочел исковое.наследодателю уже вопросы к сожалению не задать ..
sya-aku а м.б. я и не прав.
#7
Отправлено 16 September 2010 - 19:54
Сегодня нотар мне излагала, почему мне все равно в суд. Она, кстати, милая женщина. Но лишь женщина, а не нотар. С ней в качестве нотара я встречаться больше бы и не хотел. Как, впрочем, и с подавляющим большинством её коллег.У меня просто есть правило - если можно обойтись особым производством, то нужно обходиться особым производством
Главная прелесть искового в том, что после него к нотару идти не нужно. Да и не бесплатно нотар свидетельства выдает. А вот от оплаты, в отличие от суда, никогда не освобождает.
#8
Отправлено 18 September 2010 - 00:26
Но у нотара это 0.6% от БТИ, что заведомо меньше чем 20 тысяч рэА вот от оплаты, в отличие от суда, никогда не освобождает.
#9
Отправлено 18 September 2010 - 02:34
#10
Отправлено 19 September 2010 - 18:58
А наши нотары требуют рыночную, тогда как судам достаточно БТИ.Но у нотара это 0.6% от БТИ, что заведомо меньше чем 20 тысяч рэ
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


