Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Пристав признал не исполненным решение по трудовому спору


Сообщений в теме: 10

#1 Enola

Enola
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 September 2010 - 08:37

По решению суда (не дожидаясь исп. листа) работодатель выплатил работнику компенсацию за вынужденный прогул и др. суммы. Выплатил за вычетом НДФЛ, который перечислил в налоговую (как налоговый агент). Через 1,5 года работник принес исп. лист в ССП, который возбуждает произ=во, присылает требование. Мы ему отвечает, что, мол, все уже давно исполнили, прилагаем расходники. ССП: "А суммма не вся!" По телефону удивляется - не ваше, мол, дело - налоги, пусть бы работник сам платил. И присылает постановление об исполнительском сборе за неисполнение решения суда.
скажите, неужели он прав?
Спасибо!
  • 0

#2 slait

slait
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 September 2010 - 14:07

Нет, он не прав.
Скажите, что с вашей стороны было добровольное исполнение до даты возбуждения производства.
Дайте ему заверенные копии документов о выплате полной суммы, налоговом отчислении и перечислении работнику.
Скажите, чтобы он закрылся реальным исполнением, поднял себе статистику и не морочил людям голову, иначе получит судебную жалобу и статистику свою резко ухудшит.
  • 0

#3 Снежная Королева

Снежная Королева
  • ЮрКлубовец
  • 395 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 September 2010 - 23:02

Выплатил за вычетом НДФЛ, который перечислил в налоговую (как налоговый агент).

Я правильно понимаю, что Вы выплатили меньше, чем установлено судебным решением?
  • 0

#4 slait

slait
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2010 - 11:18

Выплатил за вычетом НДФЛ, который перечислил в налоговую (как налоговый агент).

Я правильно понимаю, что Вы выплатили меньше, чем установлено судебным решением?

Я так понимаю, что выплатили они полностью, но с этой суммы перечислили в налоговую за взыскателя НДФЛ (а также, наверное, ЕСН и т.д.).
  • 0

#5 Снежная Королева

Снежная Королева
  • ЮрКлубовец
  • 395 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2010 - 23:46

Я так понимаю, что выплатили они полностью, но с этой суммы перечислили в налоговую за взыскателя НДФЛ (а также, наверное, ЕСН и т.д.).

Хм, а почему это головная боль взыскателя? :D
Пристав обязан взыскать всю сумму долга по исполнительному документу. Уплата налогов - проблема должника, которая ни коем разе не может решаться за счет взысканных денежных средств.
Пристав прав, решение не исполнено.
Многие наши юрики считали также, но в итоге выплачивали все суммы долга, да ещё и с исполнительским сбором. :D

ССП: "А суммма не вся!" По телефону удивляется - не ваше, мол, дело - налоги, пусть бы работник сам платил.

И долг - проблема должника, и налоги уплатить - тоже.
  • 0

#6 Enola

Enola
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2010 - 09:08

Я правильно понимаю, что Вы выплатили меньше, чем установлено судебным решением?


Взыскателю на руки выплатитли меньше, чем в и/л - 13 % заплатили налоговой. Мы как налоговый агент должны платить налоги с тех сумм, которые от нас получают работники. И вот: письмо Минфина РФ от 25.07.2008 N 03-04-06-01/: «…то, что сумма заработной платы за время вынужденного прогула взыскана в судебном порядке, не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика. При этом обязанность по удержанию сумм налога и перечислению их в бюджетную систему Российской Федерации возложена НК РФ на налогового агента, в данном случае на работодателя».
Не выплати мы налог – налоговая бы нас… Выплатили – пристав…. Как тут угодить?
Вот жалобу на пристава подали – ждем-с…
  • 0

#7 slait

slait
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2010 - 13:04

Пристав прав, решение не исполнено.

Я бы с тобой полностью согласился в том случае, если исполнение было бы осуществлено после возбуждения производства, а не в том, где была доброволка задолго до...
  • 0

#8 Enola

Enola
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 08:07

Суд нашу жалобу не удовлетворил и признал, что мы исполнили решение не в полном объеме... Грустно
  • 0

#9 Снежная Королева

Снежная Королева
  • ЮрКлубовец
  • 395 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2010 - 01:44

Суд нашу жалобу не удовлетворил и признал, что мы исполнили решение не в полном объеме... Грустно

Что суд указал в своем решении?

З.Ы. Собственно говоря, лично я именно этого и ожидала... :D
  • 0

#10 Enola

Enola
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2010 - 09:05

Суд сослался на ст. 13 ГПК, и еще написал, что: «обязанность предприятия-должника оплатить в бюджет налог с выплаченных работнику сумм, с учетом требований законодательства об исполнительном производстве, не должна реализовываться за счет взыскателя».
Вопрос: а за счет кого же тогда она должна реализовываться?! Мы должны платить налог за работника сами?!
  • 0

#11 slait

slait
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2010 - 12:39

Мне кажется или я правильно понимаю, что вы теперь с работника имеете право 13% взыскать неосновательного обогащения? )
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных