Сообщений в теме: 7

[polzovatelya]

Ситуация комичная до трагичности. За неделю до окончания СИД пришло определение из райсуда о принятии к производству иска от физического лица (ген.дир. и единственный участник ООО) о возмещении лично этому лицу ущерба, причинённого подотчётным лицом юридическому лицу в связи с тем, что подотчётника почти 3 года назад ограбили в момент приобретения товаров за наличку. К иску приложен РКО и протокол дознавателя, в которм сказано, что похищенные деньги принадлежали юрлицу. На беседе истец мотивировал "это моя фирма, значит и деньги мои, и ущерб лично мне причинён" и "а кто ж кладёт деньги в портфель?! лето видете ли, карманов видете ли больших у неё нет! виновата, что ограбили, поэтому пусть отдаёт или отрабатывает".
Коллеги, какие мнения есть по этому поводу? Ведь "заменить ненадлежащего истца" можно только через "третье лицо, заявляющее самостоятельные требования", если я не ошибаюсь, и тогда возможно заявление о применении последствий пропуска СИД. Или нельзя?

[apiss]

polzovatelya

Ситуация комичная до трагичности

Это Вы о стиле изложения Вами проблеммы? Действительно так и в чавойту уйти не сложно.

иска от физического лица (ген.дир. и единственный участник ООО) о возмещении лично этому лицу ущерба

Хороший иск для противной стороны

это моя фирма, значит и деньги мои, и ущерб лично мне причинён

Красавчег

Коллеги, какие мнения есть по этому поводу?

А у Вас?

Ведь "заменить ненадлежащего истца" можно только через "третье лицо, заявляющее самостоятельные требования",

Это что еще за зверь? Простите но: Вы юрист? (с) очень многих

и тогда возможно заявление о применении последствий пропуска СИД

Да чтож Вам исковая давность то далась? И почему Вы о ней в процессе спрашиваете? исковая давность раздел материального (гражданского однако) права

[Юрист-товаровед]

polzovatelya

Ситуация комичная до трагичности. За неделю до окончания СИД пришло определение из райсуда о принятии к производству иска от физического лица (ген.дир. и единственный участник ООО) о возмещении лично этому лицу ущерба, причинённого подотчётным лицом юридическому лицу в связи с тем, что подотчётника почти 3 года назад ограбили в момент приобретения товаров за наличку. К иску приложен РКО и протокол дознавателя, в которм сказано, что похищенные деньги принадлежали юрлицу. На беседе истец мотивировал "это моя фирма, значит и деньги мои, и ущерб лично мне причинён" и "а кто ж кладёт деньги в портфель?! лето видете ли, карманов видете ли больших у неё нет! виновата, что ограбили, поэтому пусть отдаёт или отрабатывает".
Коллеги, какие мнения есть по этому поводу? Ведь "заменить ненадлежащего истца" можно только через "третье лицо, заявляющее самостоятельные требования", если я не ошибаюсь, и тогда возможно заявление о применении последствий пропуска СИД. Или нельзя?

Я так понял, что это Вы (Ваша фирма) ограбили курьера?

[polzovatelya]

Это Вы о стиле изложения Вами проблеммы? Действительно так и в чавойту уйти не сложно

хорошо, опускаю подробности и перефразирую вопрос:
Как заменить истца на надлежащего в рамках этого процесса, не рискуя при этом получить в суде ходатайство от ответчика о применении последствий пропуска СИД юридическим лицом? Либо лучше пытаться, не меняя истца доказать, что ущерб причинён не юридическому лицу, выдавшему деньги под отчёт, а лично единственному участнику фирмы?

[apiss]

polzovatelya
Я же говорил: Чавойта
Так Вы, оказывается, истца представляете
Так срок-то юридическим лицом уже пропущен? Поздравляю.
Да, и это... я уже говорил: вам не в процесс надо.
А доказывать можно только если это в действительности личные деньги истца были выданы (ну, не прошли они оприходывания) и это все довольно сложно.

[Alex Solver]

по крайней мере, стало понятно, чьи интересы представляет ТС...

Открываем ГПК....и видим...фигу

ибо норм о замене ненадлежащего истца я в законе не вижу...разве что в порядке ст.44 получится обосновать правопреемство юридического лица по отношению к учредителю... (типа "порожденное мной детище является продолжением меня самого" ).

интересны гипотезы автора по этому поводу

[Alderamin]

Alex Solver

норм о замене ненадлежащего истца я в законе не вижу...

В законе и понятия такого нет...

Тема для Чавойты...

[Pastic]

ибо норм о замене ненадлежащего истца я в законе не вижу...

И не увидите, ибо их нет с 2003 года. В ГПК РСФСР - были. По ГПК РФ последствия предъявления иска "ненадлежащим истцом" просты как три копейки - отказ в иске.

На беседе истец мотивировал "это моя фирма, значит и деньги мои, и ущерб лично мне причинён"

Пусть истец почитает свой устав и наверняка найдет в нем сакраментальную фразу "участники общества не имеют прав на имущество общества, общество не имеет прав на имущество участников". Впрочем, если там ее и нет, это ничего не изменит...