Сообщений в теме: 4

[Gem]

Помогите, пожалуйста, разобраться.
Суть вопроса - требуется признать недействительным предписания пожарников, составленные после проверки юр. лица.
Окончательно запуталась в подведомственности - по-моему, предписания соответствуют признакам ненормативного акта и признаются недействительным в соответствии со ст. 198 АПК.
Однако та же статья в п. 3 предусматривает: Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
К+ дает отсылку на ст. 23.1 КоАП, которая касается подведомственности рассмотрения административных правонарушений судьями. Однако дело о признании недействительным ненормативного акта - все же другая тема, не относится ни к рассмотрению дела об административном правонарушении, ни к их пересмотру в вышестоящих инстанциях....
Подскажите, пожалуйста, относится ли подобное дело к юрисдикции арбитражного суда, или все ж таки находится в компетенции других судов?

Сообщение отредактировал Gem: 20 September 2010 - 19:31

[Эскулап]

Суть вопроса - требуется признать недействительным предписания пожарников, составленные после проверки юр. лица.

А на какую норму сослался инспектор в самом предписании?
По-моему, в порядке главы 24 АПК дело может быть рассмотрено.

[Gem]

Эскулап, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП.... Если вы про это спрашиваете.

[DSA]

пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако та же статья в п. 3 предусматривает: Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Федеральным законом в данном случае будет АПК РФ и его нормы в ст. 27, 29, 197.

Насколько мне известно, судебной практикой предписание признается неНПА.
Вывод: применяем главу 24 АПК РФ.

[Gem]

DSA, спасибо вам!