Сообщений в теме: 29

[Bistrov Den]

E.L., ну а собственно, чем Ваша ситуация отличается от уже обсуждавшейся? Наличием такой ценной бумаги как облигация? Но суть отношений все равно не меняется - это займ и проценты за время наблюдения по мнению ВАСа начисляться не будут (если требование заявлено в наблюдении, конечно). Во внешке и конкурсе на сумму долга будут начисляться проценты, предусмотренные ЗоБом (по ставке рефинансирования ЦБ)

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 26 March 2010 - 20:55

[TDV128]

str555

могу сказать только, что по меньшей мере в трех АСах постоянно дозаявляемся как собственно и другие кредиторы вместе с нами...

Прошу прощения, а не могли бы Вы дать ссылочку на судебную практику. Очень надо. Дело в том, что есть абсолютно противоположная практика:
- Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2010 по делу N А12-16138/2009;
- Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2010 по делу N А12-16139/2009

Сообщение отредактировал TDV128: 21 September 2010 - 12:24

[Lucy]

могу сказать только, что по меньшей мере в трех АСах постоянно дозаявляемся как собственно и другие кредиторы вместе с нами...

Провокатор,
дозаявляетесь на какую дату? Введения конкурсного производства?
А на дату рассмотрения требования кредитора на стадии наблюдения дозаявлялись?
А на что ссылаетесь?
Как удается перешибить мнение ВАС и сложившуюся практику?

Думаю, ВАС все правильно написал.

Sergey Yablokov, да где ж правильно? Вошел в противоречие со статьей 126 закона о банкротстве и

пунктом 1 статьи 811 ГК РФ

Дело в том, что есть абсолютно противоположная практика:

Ага, в К+ нахожу только отрицательную практику.

Сообщение отредактировал Lucy: 24 January 2011 - 19:45

[КАСПЕР 123]

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 7 февраля 2011 г. N ВАС-СОЗ/УЧП-175

В связи с обращением сообщаю следующее.

Поставленный вопрос о судьбе процентов по кредиту в процедуре наблюдения, если банк заявил свои требования в этой процедуре, заслуживает внимания и по нему планируется подготовить проект разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В порядке информации обращаю внимание на то, что согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В связи с этим все проценты по кредиту всегда следуют судьбе основного долга: если кредит был выдан до возбуждения дела и требование о возврате основного долга реестровое, то и все проценты по нему (в том числе за период наблюдения) будут реестровыми, а не текущими.


В.В.ВИТРЯНСКИЙ
__________________Т.Е ВАС в этом письме не отрицает что если заявиться в наблюдении то проценты тоже можно дозаявить (в том числе за период наблюдения) будут реестровыми

[SaleN]

КАСПЕР 123, спасибо за информацию! Надеюсь, ВАС всё-таки даст откат по этому вопросу