В теме одно сообщение

[IE.]

Подскажите, участковый при исполнении может выявить правонарушение предусмотернное ч. 4 ст. 12.15 КоАП?

Стоит машина на обочине в городе. В ней два участковых, занимаются на своем участке (один помогает другому) профилактикой какой-то. Начинают отъезжать и трогаются с места. Мимо пролетает Рено Логан, немного подрезав машину с участоквыми, и останавливается на красном светофоре. Машина с участковыми встает за Логаном. Впереди порачивает направо длинный автобус. Рено объезжает автобус слева на перекрестке и уезжает прямо. Участковые на машине за ним, догоняют. Останавливают, вызывают ДПС. Те оформляют на водителя Рено протокол, схему со слов участковых. Участковые пишут объяснения о том, что видели как Рено пересекла сплошную линию на перекрестке и выехала на встречку.

У ДПС основа - показания участковых. Участковые ссылаются в суде на Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции"
Мол, могут выявлять правонарушения в области дор.движения.

вправе ли ИДПС составлять протокол на основе таких показаний?

[wanqapm]

Подскажите, участковый при исполнении может выявить правонарушение предусмотернное ч. 4 ст. 12.15 КоАП?

Согласно закона о милиции – сотрудники милиции занимаются профилактикой, выявлением и пресечением административных правонарушений и преступлений.
И если кому-то, не дай Бог, достанется, например, по голове, а от сотрудника милиции он услышит, что это не моя юрисдикция, такому сотруднику, при определённых обстоятельствах, мало не покажется!

У ДПС основа - показания участковых. Участковые ссылаются в суде на Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции"
Мол, могут выявлять правонарушения в области дор.движения.

Согласно приводимого приказа, имеют право выявлять нарушения, но на территории обслуживания, именуемом – участок. Отчего происходит название должности – участковый инспектор.
Иной вопрос – а были ли сотрудники при исполнении?! Закреплены ли за участком, где выявили правонарушение?! Иные «склизкие» вопросы.

вправе ли ИДПС составлять протокол на основе таких показаний?

Не просто вправе, а обязан. По заявлению ли гражданина, по рапорту ли сотрудника из другой службы, и т.д.

Машина с участковыми встает за Логаном. Впереди порачивает направо длинный автобус. Рено объезжает автобус слева на перекрестке и уезжает прямо. Участковые на машине за ним, догоняют. Останавливают, вызывают ДПС. Те оформляют на водителя Рено протокол, схему со слов участковых. Участковые пишут объяснения о том, что видели как Рено пересекла сплошную линию на перекрестке и выехала на встречку.

А вот Вам и основание для защиты. Участковые на машине за ним, догоняют. Если участковые описывают обстоятельства именно так, прямо указывают - что за ним?! Требовать составления протокола на водителя а/м!!! Логичен вопрос, почему не привлекли свидетеля – водителя автобуса?

Цена вопроса: пригласить квалифицированного юриста.