Сообщений в теме: 4

[Всплеск]

Всем доброго дня!
Боевая подруга попалась на удочку мошенника, который взял у неё (как оказалось, не у неё одной) в долг заметную сумму по расписке и не возвращает. Она подала в суд. В настоящее время дело прошло рассмотрение в первой инстанции, кассацию и повторное рассмотрение. Суд иск удовлетворил оба раза. Ответчик подаёт кассационную во второй раз. Он пропустил срок, однако обратился с ходатайством о восстановлении. Суд удовлетворил ходатайство в отсутствие истицы (и её представителя), которая получила уведомление о дате заседания через пять дней после того, как оно состоялось (почтовый штамп её отделения - на три дня позже). Доводы ответчика по ходатайству неизвестны.
Возможно ли и имеет ли смысл обжаловать определение суда о восстановлении срока по формальным основаниям? Если да, то обращаться в первую инстанцию, или просить в возражениях на кассационную?

Сообщение отредактировал Всплеск: 23 September 2010 - 19:01

[PetersON]

В настоящее время дело прошло рассмотрение в первой инстанции, кассацию и повторное рассмотрение. Суд иск удовлетворил оба раза.

вот это юридически грамотно сформулируйте для начала

[Alderamin]

Всплеск

Боевая подруга попалась на удочку мошенника, который взял у неё (как оказалось, не у неё одной) в долг заметную сумму по расписке и не возвращает. Она подала в суд. В настоящее время дело прошло рассмотрение в первой инстанции, кассацию и повторное рассмотрение. Суд иск удовлетворил оба раза. Ответчик подаёт кассационную во второй раз. Он пропустил срок, однако обратился с ходатайством о восстановлении. Суд удовлетворил ходатайство в отсутствие истицы (и её представителя), которая получила уведомление о дате заседания через пять дней после того, как оно состоялось (почтовый штамп её отделения - на три дня позже). Доводы ответчика по ходатайству неизвестны.
Возможно ли и имеет ли смысл обжаловать определение суда о восстановлении срока по формальным основаниям?

Обжаловать - возможно... А имеет ли смысл - это решать истцу... Кстати, что понимается под формальными основаниями? Рассмотрение без истца, не уведомленного надлежащим образом? Хотите, чтобы кассация отменила определение и передала вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение?

Если да, то обращаться в первую инстанцию, или просить в возражениях на кассационную?

ГПК-то почитайте... Или у юриста проконсультируйтесь...

PetersON

В настоящее время дело прошло рассмотрение в первой инстанции, кассацию и повторное рассмотрение. Суд иск удовлетворил оба раза.

вот это юридически грамотно сформулируйте для начала

А что, разве не понятно, о чем речь?

[Всплеск]

В настоящее время дело прошло рассмотрение в первой инстанции, кассацию и повторное рассмотрение. Суд иск удовлетворил оба раза.

вот это юридически грамотно сформулируйте для начала

Повторное рассмотрение в районном суде. Первое решение городской отменил, т.к. согласился с ответчиком, что расчёт суммы иска некорректный. После пересчёта районный суд иск снова удовлетворил.

Добавлено немного позже:

ГПК-то почитайте...

Обязательно.

[PetersON]

Повторное рассмотрение в районном суде. Первое решение городской отменил, т.к. согласился с ответчиком, что расчёт суммы иска некорректный. После пересчёта районный суд иск снова удовлетворил.

ну и подождите рассмотрения в кассации, после этого получайте ИЛ. Если по истечении 10 дней с момента принятия решения не успели получить.

Сообщение отредактировал PetersON: 23 September 2010 - 19:55