Сообщений в теме: 10

[shegol]

Уважаемые ЮрКлубовцы,

хотел бы услышать Ваше, авторитетное для меня, мнение насчет предустановленной ОС Windows на подавляющем большинстве ПК и ноутбках, а также соотношение таких действий с:

О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ
Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением


О зпп
"Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы."
тут я понимаю, что согласие, фактически, получается на момент совершения покупки такого компьютера, однако, ни один из моих родителей, например, не сможет определить, что вместе с компьютером ему продали ДОПОЛНИТЕЛЬНО операционную систему и, фактически, он заплатил за два товара.
Или тут стоит читать норму формально "работы и услуги" за плату, те если установка была произведена бесплатно, НО дополнительно навязан еще 1 товар, то тут нарушения не усматривается?

и пр.


И вообще, какая ответственность может наступить для Microsoft в РФ за такой сговор с продавцами ПК? Считаете ли Вы, что такое положение дел на сегодняшний день правильным?

Если задал глупые вопросы, прошу прощения. Я молодой еще, а профессионала, которому мог бы задать такие вопросы, увы, нет.

[korn]

shegol
http://forum.yurclub...opic=201899&hl=

Добавлено немного позже:
и еще
http://forum.yurclub...howtopic=235753

[shegol]

shegol
http://forum.yurclub...opic=201899&hl=

Добавлено немного позже:
и еще
http://forum.yurclub...howtopic=235753

вернули! это другое дело. зачем доводить до возврата, если изначально она была не нужна?

Добавлено немного позже:

Дело было прекращено в связи с неподтверждением признаков нарушения антимонопольного законодательства корпорацией Microsoft.

http://www.fas.gov.r...news_26394.html

[werefish]

зачем доводить до возврата, если изначально она была не нужна?

действительно... если при желании можно найти чистый ноутбук.

рекомендую ещё обратить взор к макинтошам. вот где засада - без предустановленной МакОС девайсы не продаются. дачотам? мобильные телефоны. тоже навязывается операционная система в комплекте. ...

а я бы своих предков порадовал чистым телефоном. пусть бы старики порадовались - софт поискали к симке...

и телевизоры тоже.. современные - с операционкой какой-никакой. а я бы на телик в кухню другие драйвера поставил. а не могу, потому что операционка зверски напрочь зашита.

[shegol]

werefish
я искренне не понимаю, зачем передергивать?
если у вас есть выбор ОС при покупке телевизора - почему бы этот выбор не реализовать?

Мне, к слову, очень не хочется платить за ОС, которая установлена вопреки моей воле. А идти потом за возвратом ден. средств - это значительное неудобство.

К чему сарказм? Мои сообщения итак выглядят максимально уважительно и сдержанно, как мне кажется. И здесь я за советом и развитием, а не ради каких-то завуалированных подколов.

[werefish]

shegol

К чему сарказм?

к тому, что 80% (+-15%)пользователей предпочитают ноутбук с предустановленной самизнаетекакойос, часть остальных предпочитает эплы, остальные могут найти голые железки. так рынок сложился.

[MuzLaw]

shegol

вернули! это другое дело. зачем доводить до возврата, если изначально она была не нужна?

Ну ладно уж, хоть возвращают. Многие бренды уже регламентировали процедуру возврата за ОС, в том числе и в России.

[shegol]

werefish
согласен с Вами.
но не считаете ли Вы, что это нарушение антимонопольного законодательства? насколько я понимаю, с каждым годом растет количество пользователей пк, вместе с этим показателем растет количество нарушений авторских прав на ПО, а также растет количество сознательных граждан, переходящих на свободный/лицензионный софт. Представляется, что данная мера даст некоторый "толчок" к увеличению компетентности граждан в сфере компьютерных технологий и пр. с незаметной долей уменьшения сектора рынка самизнаетекого. Прошу заметить, что я не имею ничего против надоедливых продавцов, которые, при покупке ПК, будут настойчиво предлагать приобрести лицензионное ПО (с бесплатной, платной, без установки и отладки).
В США, к примеру, за свою монополию мелкософт ежегодно платит огромные штрафы (данная информация известна исключительно со страниц желтой прессы). Почему бы не разделить такую практику и в нашей стране?

С уважением.

[werefish]

shegol

В США, к примеру, за свою монополию мелкософт ежегодно платит огромные штрафы

это из другой оперы, но позиция разумная.

на нашей почве антимонопольные меры не работают. вот где проблема.

[shegol]

на нашей почве антимонопольные меры не работают. вот где проблема.

вот это меня и интересует) формально закон нарушается? а то, что ФАС не чешется - это уже специфика нашей страны?

[FreeCat]

shegol

формально закон нарушается?

Ну сначала пускай Вам откажут в возврате средств за предустановленную ОС. Если вернут - какие тогда нарушения ?