В этой теме нет ответов

[Vanity Fair]

Народ, хочу признать недействительным изменения, внесенные в Устав и учредительный договор, а также соответствующую запись в ЕГРЮЛ.
Подойдет ли подобная формулировка просительной:

ПРОШУ СУД:
1. Признать недействительными изменения, внесенные в Устав ООО «Ромашка» на основании решения общего собрания ООО «Ромашка», оформленного протоколом №14 от 02.03.2009 г.
2. Признать недействительными изменения, внесенные в учредительный договор ООО «Ромашка» на основании решения общего собрания ООО «Ромашка», оформленного протоколом №14 от 02.03.2009 г.
3. Признать недействительным свидетельство серии 56 №000000000 о внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.03.2009 г. за №1111111111111.

или

3. Обязать ООО «Ромашка» привести устав и учредительный договор ООО «Ромашка» в соответствие с положением, которое существовало до внесения изменений в учредительный договор и устав ООО «Ромашка» на основании решения общего собрания ООО «Ромашка», оформленного протоколом №14 от 02.03.2009 г.

По первому варианту 3 пункта – в качестве кого привлекать налоговую? Ответчика же? Как вообще происходит процесс признания записи недействительной?

По второму варианту 3 пункта – дело сомнительное, конечно, потому что Ответчик может тянуть с этим делом сколь угодно долго, хотя решения с подобным вариантом встречал, уж не знаю, как быстро они были реализованы.

Добавлено немного позже:
И еще. Нужно ли привлекать участников ООО как третьих лиц?