Ну понял
, сморозил
, растреляйте......
Хотя нет , дайте пожить
Прожектер Ну и кто же и по каким основаниям будет по Вашей мысли оспаривать эту сделку?
Вот, что я хотел неудачно изложить-
Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
Гарантии, предусмотренные в данной статье, необходимы для реализации имущественных обязательств супругов.
Статья направлена на защиту имущественных прав и интересов кредитора при заключении, изменении или расторжении должником брачного договора. Все это может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором. Поэтому супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного договора. Эта статья дополняет гражданские права кредиторов.
В свою очередь, кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения или расторжения с супругом договора, что соответствует положениям ст. 451 ГК, которая устанавливает в качестве общего основания изменения или расторжения договора "существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора".
Заключение, изменение или расторжение брачного договора может явиться основанием к досрочному взысканию долга кредитором при расторжении им договора. При недостижении согласия кредитор супруга-должника может обратиться в суд, который примет решение об изменении или расторжении договора.
Супруг-должник, нарушив обязательство об уведомлении кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора,
отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга.Кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеет право выбора. Он может потребовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ГК.
Решением суда кемеровской области было отказано в иске о признании брачного договора недействительным по тому основанию, что обязательства возникли после заключения брачного договора.
Супруги заключили брачный договор, избрав раздельный режим собственности супругов примерно поделив имущество поровну, супруг, прогулял свою «часть» имущества, кредитор, обязательства перед которым возникли после года со дня заключения брачного договора, узнав об отсутствии имущества у должника, попытался признать брачный договор недействительным.
Действительно, буквальное прочтение статьи 46 СК РФ «уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора можно лишь при его наличии до заключения, изменения , расторжения брачного договора», и в данном случае заключение договора было год назад, он не изменялся и не расторгался, следовательно, обязанности уведомления не было и ответственность второго супруга по долгам второго супруга не наступит.
На наш взгляд имеет место неудачная формулировка нормы, и следовало бы уведомлять кредиторов о содержании брачного договора независимо от возникновения обязательств."
Сообщение отредактировал GABUS: 05 August 2009 - 20:52
Такого активного бреда давно не читал в правовых. 
