Сообщений в теме: 11

[zlaya shishiga]

Доброе утро! Очень нужна ваша помощь.
Имеется индивидуальный предприниматель - собственник фуры и транспортная компания, оказывающая услуги по перевозке грузов. Между ними заключен договор аренды транспортного средства с экипажем: индивидуальный предприниматель дает в аренду компании фуру с водителем, являющемся работником предпринимателя.
Транспортная компания заключает с заводом договор на перевозку груза из пункта А в пункт Б. Из пункта А груз забирается, но до пункта Б не довозится. Недостача почти на 300 тысяч рублей.
Завод выставляет претензию транспортной компании.
Кто в данном случае несет ответственность за недостачу груза?
Я так понимаю, что завод выставляет претензию компании. Компания возмещает стоимость недостачи заводу и предъявляет претензии предпринимателю, т.к. именно его работник недоглядел за грузом. А предприниматель потом взыскивает стоимость груза с водителя (имеется договор полной материальной ответственности работника).
Или возможно транспортной компании сразу предъявить претензии к работнику предпринимателя?
И правильно ли завод адресовал претензию транспортной компании?

[Alex King]

«Из пункта А груз забирается, но до пункта Б не довозится» и «Недостача почти на 300 тысяч рублей» - Утеряна часть груза или весь груз? Опишите подробнее.

А как была оформлена ТТН-ка? Груз принимался «по количеству грузовых мест без вскрытия и т.д.» или с пересчетом? Опять же, какие отметки сделала в ТТН получатель, как он принимал груз?

В любом случае, разборки будут начинаться по схеме:

Заказчик – компания-перевозчик - ….

[Tony V]

Насколько я понимаю, арендодатель груз к перевозке не принимал, типа тока рулил и усё.

[sierge]

Насколько я понимаю, арендодатель груз к перевозке не принимал, типа тока рулил и усё.

Скорее всего транспортной компании придется идти к ИПшнику если она сможет доказать факт принятия им (его работником) груза к перевозке. Практика судебная больше на стороне клиента, но рекомендую полистать окружную.

[Evis]

Транспортная компания заключает с заводом договор на перевозку груза из пункта А в пункт Б.

Кто в данном случае несет ответственность за недостачу груза?

Ну таки не выполнили они договор, не довезли до Б. Читайте внимательно договор и в суд.
Почему-то транспортные компании в основном ставят в договоре срок ответа на претензию 30 дней. При заключении уверяли, что мол если что, им время понадобится найти груз, что груз всегда находят и так далее. Когда груз исчез - все 30 дней резину тянули и не ответили вообще. Мы выждали 30 дней и подали иск.

[sierge]

Транспортная компания заключает с заводом договор на перевозку груза из пункта А в пункт Б.

Кто в данном случае несет ответственность за недостачу груза?

Ну таки не выполнили они договор, не довезли до Б. Читайте внимательно договор и в суд.
Почему-то транспортные компании в основном ставят в договоре срок ответа на претензию 30 дней. При заключении уверяли, что мол если что, им время понадобится найти груз, что груз всегда находят и так далее. Когда груз исчез - все 30 дней резину тянули и не ответили вообще. Мы выждали 30 дней и подали иск.

30 дней дается по закону на ответ на претензию. Кроме того в законе есть срок 30 дней по истечении которого груз считается утраченным (считая от даты когда он должен был быть доставлен)

Добавлено немного позже:

Кто в данном случае несет ответственность за недостачу груза?
Я так понимаю, что завод выставляет претензию компании. Компания возмещает стоимость недостачи заводу и предъявляет претензии предпринимателю, т.к. именно его работник недоглядел за грузом. А предприниматель потом взыскивает стоимость груза с водителя (имеется договор полной материальной ответственности работника).
Или возможно транспортной компании сразу предъявить претензии к работнику предпринимателя?
И правильно ли завод адресовал претензию транспортной компании?

1) Ответсвенность за груз несет тот кто принимал его к перевозке
2) По закону работодатель отвечает за действия работника, так что правильнее ИП выставить
3) Скорее всего правильно завод адресовал прет ензию транспортной компании.
Вопрос в том какие есть документы и на чьей вы стороне в этом споре

[Zenit]

1) Ответсвенность за груз несет тот кто принимал его к перевозке

Тоже так думаю

Если в договоре ИП и Транспортной компании, прописана ответственность здесь будет действовать Глава 59 ГК РФ ?

[sierge]

1) Ответсвенность за груз несет тот кто принимал его к перевозке

Тоже так думаю

Если в договоре ИП и Транспортной компании, прописана ответственность здесь будет действовать Глава 59 ГК РФ ?

Скорее даже ответственность предусмотренная Законом о "ТЭД" и УАТ и ГНЭТ РФ, что Вам ближе))) В 59 главе вред возмещается его приичинителем за исключением случаев предусмотренных законом. В данном случае перевозчик может и не являться причинителем вреда (например ДТП не по его вине) Но тем не менее он все равно будет нести ответственность, что подтверждается судебной практикой. (...не мог не предполагать, что автомобиль может попасть в ДТП и должен был этого избежать, например путем страхования ответсвенности...)
Задача клиента доказать сам убыток, факт передачи груза исполнителю, и тот факт что ущерб произошел в период когда груз находился у исполнителя. Вину доказывать не надо.

[Zenit]

Задача клиента доказать сам убыток, факт передачи груза исполнителю, и тот факт что ущерб произошел в период когда груз находился у исполнителя. Вину доказывать не надо.

клиенту(заказчику) и транспортной компании надо это доказывать:
1 факт причинения убытков
2 противоправность их действий(бездействий)
3 размер

ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица,возмещается в полном объеме.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред,
причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)
обязанностей.

[Abbat1977]

Уважаемые коллеги, помогите советом.
Перевозчик не довез часть груза (я на стороне перевозчика). При этом в ТТН груз принимался по паллетам. Водитель-экспедитор расписался не глядя сколько его загрузили . Итог - не хватает 5 паллет. Составлен акт о недостаче в котором:
а) содержаться исправления, в том числе некоторые строки исправлены, в том числе замазаны "штрихом "
б) наименование товара частично не совпадает с наименованием номенклатуры груза:
пример в ТН - Тр ка Liv 5 dsa 4 в акте Hitachi Liv 5 dsa 4 при этом код номенклатуры данного груза в ТН и акте о недостаче полностью совпадают.

Водила акт подписал.

Вопрос можно ли на основании того, что акт составлен с исправлениями и на основании того что фактически водила видел другие наименования товара послать данный акт лесом. И откосить от ответственности.

Верится слабо, но вдруг....

[Tony V]

Вопрос можно ли на основании того, что акт составлен с исправлениями и на основании того что фактически водила видел другие наименования товара послать данный акт лесом. И откосить от ответственности.

для этого необходимо ответить на вопрос: "Что конкретно подписал водила?"

[Abbat1977]

Tony V

для этого необходимо ответить на вопрос: "Что конкретно подписал водила?"

Водила подписал:
"Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей". Унифицированная форма Торг - 2.
Недостача - 5 паллет, далее по видам груза чего и сколько не хватает, далее сумма на сколько не хватает. Заключение: в недостаче виноват или грузоотправитель или перевозчик.