Сообщений в теме: 9

[a-lisa07]

Здравствуйте!
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом (сумма долга всего 113 000 рублей, после получения определения суда о принятии заявления – сумма долга выплачена в полном объеме). Еще первого суд.заседания не было.
Как остановить запущенный кредитором процесс? Только после фин.оздоровления? Даже если долг выплачен, производство не прекратиться? Может ли кредитор отказаться от требований и производство прекратиться?
Должник узнал о возникшей трудности только вчера, а заседание назначено уже на понедельник. Скорее всего, к понедельнику должник не успеет найти хорошего представителя. Что нужно сделать должнику в первую очередь, особенно к первому заседанию?
Буду признательна.

[Steel balls]

a-lisa07
принести доказательства погашения долга, тогда во введении наблюдения откажут, производство прекратят, заявителю вернут госпошлину.

[a-lisa07]

a-lisa07
принести доказательства погашения долга, тогда во введении наблюдения откажут, производство прекратят, заявителю вернут госпошлину.

спасибо

[Вадим3000]

 

Доброго времени суток!

Подскажите, назначено конкурсное производство МУПа со сменой арбитражного управляющего (от Главного кредитора), у которого имущество на праве хоз ведения. Собственник не желает Банкротства МУПа.
Нашелся ещё один "дружественный" Новый МУП (в реестре его нет), который готов погасить часть обязательств (т.е. долг перед главным кредитором). Главный кредитор, весь мозг вынес, не желает подписывать цессию на условиях Нового МУПа, хочет всю сумму и сразу. Новому МУПу эту сумму не поднять, но СОБСТВЕННИК её найдёт спустя 6 месяцев.
Сейчас Новый МУП задумался, "а нужно ли ему вообще влазить в это болото". Но отказываться от ЗАЯВЛЕННЫХ возможностей сейчас не вариант, так как Главный кредитор может выключить РУБИЛЬНИК.
Вопросы:
1. Как можно погасить часть обязательств Главного кредитора без договора цессии от третьего лица? (Если сумму 4 млн. руб. по реестр, а Новый МУП заплатит только 1,5 млн. рублей)? Какие плюсы, и минусы?
2. Если внесёт Новый МУП часть денег, а часть денег внесёт СОБСТВЕННИК, через Новый МУП, сможет ли он заявиться в реестр кредиторов в качестве Главного кредитора, чтобы в дальнейшем заключить Мировое соглашение с остальными кредиторами?
3. Или лучше оставить всё как есть, и пусть кредиторы делят конкурсную массу, которой не хватит на всех?

С уважением,
Вадим

[Труба]

Вадим3000
Вы в чьих интересах работаете? И какая цель стоит? Все так сумбурно изложили.

[Вадим3000]

Вы в чьих интересах работаете? 

Новый МУП

И какая цель стоит?

Сохранить первый МУП

  Все так сумбурно изложили

Простите за мой французский

[Труба]

1. Как можно погасить часть обязательств Главного кредитора без договора цессии от третьего лица? (Если сумму 4 млн. руб. по реестр, а Новый МУП заплатит только 1,5 млн. рублей)? Какие плюсы, и минусы?

Рассмотрите вариант мирового соглашения по делу о банкротстве с участием собственника имущества МУПа и Нового МУПа (без цессии, новый МУП исполняет часть обязательств за должника или выступает поручителем) или только собственника имущества МУПа (с частичной возмездной цессией от Главного кредитора и последующим погашением реестра в течение 6 мес. Собственником) - 1,5 млн., уплаченные по уступке, являются своеобразным авансом Кредитору.

2. Если внесёт Новый МУП часть денег, а часть денег внесёт СОБСТВЕННИК, через Новый МУП

Как вы видите эту схему с т.з. гражданского права? Вы не можете исполнить обязательство перед одним кредитором, преимущественно перед другими. Нужно именно изначально заключать мировое, оговаривая ограниченное участие третьих лиц (собственник, новый МУП) в мировом.

3. Или лучше оставить всё как есть, и пусть кредиторы делят конкурсную массу, которой не хватит на всех?

Опять не правовой вопрос, а крик души. В какой-то ситуации - может так и лучше, но поставленная выше цель сохранения старого МУПа при этом не достигается. Если цель сохранить не МУП, а активы - то может их действительно выгоднее выкупить в конкурсе.

[clever841]

[quote name='Вадим3000' date='9.10.2010 - 21:01']
[quote name='a-lisa07' date='29.09.2010 - 13:27'] 
[/quote]


1 и 3 варианты жизнеспособны.
1.Третье лицо может гасить долг, но только при условии полного погашения ВСЕХ требований. В этом случае оно становиться единственным кредитором.
3. Мировое соглашение с участием третьего лица также возможно, но могут возникнуть трудности с утверждением мирового собранием кредиторов. М.б. собственнику МУПа поторговаться с собственником рубильника?

[Вадим3000]

1 и 3 варианты жизнеспособны.

спасибо, за ответ

На заседании "Дружественный МУП" заявил ходатайство о прямом погашении части суммы и переходе в процедуру фин оздоровление. (Но оформлено ходатайство с нарушение ЗоБ.)
Суд отклонил ходатайство и вынес решение о банкротстве МУП со сменой управляющего.

вопрос :
1. Есть смысл обжаловать решение суда в апелляции?
2. А если начинать платить, то каким образом (нужна пошаговая схема)?

P.s. временный управляющий себя ни как не проявил, а только дискредитировал заявлением в суд ходатайством о рассмотрении возможности о получении премии, так как выявил активы.

С уважением, Вадим

[clever841]

[quote name='Вадим3000' date='21.10.2010 - 19:26']
[quote]1 и 3 варианты жизнеспособны. [/quote]
спасибо, за ответ

Проблема не для форума, очень мало вводных. Вопрос серьезный.
Решение о признании банкротом обжаловать бессмысленно, если за конкурсное производство проголосовало большинство кредиторов на собрании. Решение вступило в силу немедленно и движению дела обжалование не препятствует.