Сообщений в теме: 8

[ztn]

Приветствую, коллеги.
На собрании кредиторов мы приняли ряд решений (обязать КУ предоставить финансовые доки банкрота, отозвать доверки прежних сотрудников, обратиться в суд с несколькими апелляциями). Сейчас КУ написал заявление о признании решений недействительными, так как кредиторы вышли за пределы полномочий, ЗоБ не наделяет собрание кредиторов полномочиями на принятие решений о совершений КУ этих действий.
Смущает одно постановления апелляции (от 12.02.2010 № 17АП-607/2010-ГК - во вложении), кредиторы приняли решение о необоснованности некоторых расходов КУ, суд сказал, что кредиторы превысили свои полномочия, так как не предусмотерно это ст. 12, 130, 139 - 141 ЗоБа.

Вправе ли кредиторы обязывать КУ на определённые действия, например обязать оспорить такую то сделку, предоставить копии договоров, движения денег к примеру? Спасибо

Прикрепленные файлы

•  17________12.02.2010.rtf   47.54К   224 скачиваний

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 30 September 2010 - 20:21

[Bistrov Den]

Вправе ли кредиторы обязывать КУ на определённые действия, например обязать оспорить такую то сделку, предоставить копии договоров, движения денег к примеру? Спасибо

Компетенция собрания кредиторов не сформулирована исчерпывающим образом (как для собраний акционеров, к примеру), соответственно они могут принимать какие угодно решения, имхо. Другое дело, что закон не устанавливает обязательности таких решений для управляющего

Сейчас КУ написал заявление о признании решений недействительными, так как кредиторы вышли за пределы полномочий, ЗоБ не наделяет собрание кредиторов полномочиями на принятие решений о совершений КУ этих действий.

Условием удовлетворения иска является нарушение прав истца. Какие права АУ данное решение затронуло?

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 30 September 2010 - 01:16

[ztn]

Условием удовлетворения иска является нарушение прав истца. Какие права АУ данное решение затронуло?

Позвольте не согласиться, в силу п. 4. ст. 15 ЗоБа решение признаётся недействительным если нарушает права и законные интересы либо если принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. : (

Хочется чтобы КУ максимально трудился, а то бездельничает : (

[Bistrov Den]

озвольте не согласиться, в силу п. 4. ст. 15 ЗоБа решение признаётся недействительным если нарушает права и законные интересы либо если принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Значит могут признать недействительным. Но даже, если бы не признали - АУ не обязан исполнять данное решение.

Добавлено немного позже:

Хочется чтобы КУ максимально трудился, а то бездельничает : (

Меняйте КУ, раз он действует не в интересах большинства кредиторов

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 30 September 2010 - 13:49

[Труба]

Bistrov Den
Интересно, существует ли практика, когда суд говорит: да, кредиторы приняли решение сделать то-то и се-то, но оно не обязательно для арбитражного управляющего, поэтому последний обоснованно и законно бездействует, не совершая таких-то и сяких-то действий?

[Bistrov Den]

Труба, сомневаюсь. Но с другой стороны, никто же не будет отрицать, что решения органа управления/группы лиц/отдельных лиц обязательны для применения лишь в том случае, если закон таковые последствия (возникновение обязанностей отдельных лиц - в нашем случае АУ) предусматривает?

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 30 September 2010 - 20:22

[Труба]

Bistrov Den
Я отрицать не буду, фраза логична.
Но вряд ли увижу подобное утверждение в мотивировочной части судебного акта...

[ztn]

Суд признал решения собрания кредиторов недействительными.

Мотивировка: "Положениями статей 129, 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника… арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:… привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника… арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей…

Статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня признаются судом недействительными, как принятые с нарушением требований законодательства о банкротстве, с нарушением компетенции собрания кредиторов, с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсного управляющего."

[Bistrov Den]

Статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Кто бы сомневался, что он исчерпывающий. Только вот "исключительная компетенция органа" и "компетенция органа" - совсем не одно и тоже. Аргументация незачетная

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 04 October 2010 - 14:45