Сообщений в теме: 6

[Александр Юрьевич]

Добрый день.
У меня возник вопрос, связанный с практикой удержания выполненных работ в порядке, предусмотренном ст. 712 ГК РФ.
Автотехцентр выполняет работы для клиентов страховой компании по ремонту ТС. Страховая компания на данный момент имеет большую задолженность за выполненные работы перед автотехцентром.
Договором допускается удержание ТС в такой формулировке:
"При отказе Заказчика и/или Клиента от оплаты выполненых работ и предоставленных и использованных исполнителем запасных частей и материалов, последний в соответствии со ст. 712 ГК РФ получает право на удержание. Содержание данного пункта договора должно быть доведено Заказчиком до сведений Клиента перед направлением ТС на ремонт."
Однако все ТС, в отношении которых имеется задолженность Заказчика перед Исполнителем возвращены в настоящий момент Клиентам. Но есть ТС, которые находятся сейчас в ремонте, в отношении которых срок оплаты не наступил.
Можно ли удержать эти автомобили до полной оплаты Заказчиком выполненных работ?????
Я считаю, что можно, т.к. задолженность существует не в рамках отдельного ТС, а в рамках договора, по которому направляются ТС на ремонт.
Дайте, пожалуйста свои комментарии.

Сообщение отредактировал Александр Юрьевич: 01 October 2010 - 16:03

[Tony V]

Я считаю, что можно, т.к. задолженность существует не в рамках отдельного ТС, а в рамках договора, по которому направляются ТС на ремонт.

поиск
и тут ещё чутка

[Александр Юрьевич]

Нарушено обязательство по оплате по договору в целом, почему же Исполнитель не может удержать автомобить, переданный на ремонт по этому же договору?

[Александр Юрьевич]

Кроме того, договором предусмотрено право Исполнителя в случае неоплаты Заказчиком работ - приостановить выполнение работ по договору и прекратить прием новых автомобилей до полной оплаты задолженности по договору.
Приостановив работы, Исполнитель не нарушает никаких обязательств перед Заказчиком, т.к. обязательство по возврату авто не наступило.
Если я не прав, поясните пожалуйста

[Земский врачъ]

Допустим я собственник авто, которое ремонтирует Автоцентр за счет СК.

Меня как собственника абсолютно не волнует задолженность СК перед АЦ. Если АЦ удерживает авто, он ограничивает мое право собственности на авто, право пользоваться, владеть, распоряжаться.

Или на меня так пятница влияет?

[Aganov]

Меня как собственника абсолютно не волнует задолженность СК перед АЦ. Если АЦ удерживает авто, он ограничивает мое право собственности на авто, право пользоваться, владеть, распоряжаться.

Авто кто сдавал? Вы лично для себя или по поручению и от имени страховой?
В договорах между сервисами и СК обычно указывается, что авто по факту может сдавать собственник, но считается, что при предъявлении направления он действует от имени и по поручению СК.

[Александр Юрьевич]

Земский врач, по-моему, Исполнитель удерживает результат работ, выполненных в отношении этого автомобиля по договору, а не автомобиль. А это допускается договором со страховой компанией. Кроме того, Клиент должен быть уведомлен Страховой компанией о возможности удержания авто клиента согласно договору.

Добавлено немного позже:
Aganov , автомобиль предъявляет для ремонта клиент по направлению СК. Если страховая компания не платит за ремонт, нарушая договор с автосервисом, она одновременно нарушает обязательство перед Страхователем-клиентом. Поэтому в случае удержания авто, клиент должен обращаться к страховой компании за исполнением обязательств из договора страхования, а не заявлять Автосервису виндикационный иск, который результата не даст.