Сообщений в теме: 3

[Svetlyashka]

Прошу сразу извинить если что, уголовные дела не моя специализация.
Ситуация, произошел пожар, в возбуждении УД отказали в начале с.г.
Сейчас идет судебное разбирательство о возмещении ущерба. И вдруг сейчас ГПН по просьбе одной стороны гражданского процесса планируют провести пожарно-техническую экспертизу. Но мне не понятно в рамках чего эта экспертиза будет проводится, и склоняюсь к тому, что после отказного проведение экспертизы какой-либо не правомерно.
Если я не права, как специалисты поясните мне в чем не права.

[Кузёна]

Только в рамках гражданского процесса. Эту экспертизу могут провести только по ходатайству, если суд его удовлетворит.
А что, изначально не было никакого заключения или не могут поднять материалы проверки?

[Svetlyashka]

Только в рамках гражданского процесса. Эту экспертизу могут провести только по ходатайству, если суд его удовлетворит.
А что, изначально не было никакого заключения или не могут поднять материалы проверки?

Нет, не только в рамках гражданского процесса, но и при проведении предварительной проверки или в рамках УД.
При проверке экспертиза не проводилась. После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прошло 8 месяцев, лицо, считающее себя потерпевшим, поняло что не согласно с причинами пожара и стала требовать проведения ГПН независимой экспертизы.
Сейчас мой вопрос уже снят. Проведение экспертизы будет не законно, т.к. нет производства. В моей ситуации ее проводить не будут, т.к. нет оснований Если б провели, то подобное доказательство судом не должно было б приниматься, т.к. получено с норушением закона.

[Старик]

Вы же говорите, что это гражданский процесс. А а таком случае, любая из сторон может потребовать проведение экспертизы. Кроме того суд и по собственной инициативе может её назначить.