Помимо факта установления недостатка, подтверждение / опровержения выводов продавца о причинах возникновения недостатков?
Мои экспертные заключения пока никто оспорить не пытался - ибо я не даю его, если не уверен в причине и умею формулировать так, чтобы не оставалось разночтений. До суда в ситуации, когда я "ответчик" - пока не доходило, у нас край пока непуганный.
Независимый эксперт на то и "независимый", чтобы исключить ложь со стороны заинтересованных лиц
В законе нет требования "независимости", да и не бывает она абсолютной в случае, когда одна из сторон платит за заключение.
Компетентность,независимость и беспристрастность. Если хоть одно из них не выполняется, грош цена такой экспертизе - как доказательству
досудебная Э. - доказательство, часто служащее основой вынесения решения; пример:
В жалобе указывает на то, что суд не принял во внимание, что автомобиль с 06.08.2007 находился у ответчика, который имел возможность до осмотра экспертом отключить клемму аккумулятора при работающем двигателе, чтобы создать признаки эксплуатационного дефекта.
Выводы эксперта являются предположительными, носят субъективный характер и не подтверждаются материалами дела. Эксплуатационный характер дефекта автомашины определен не в акте экспертизы, а в устных пояснениях эксперта. Экспертиза, положенная в основу решения проведена до судебного разбирательства экспертом, который не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и не представил документы, подтверждающие его право проводить данные исследования.
...
судебная коллегия не находит оснований для отмены
....
Поскольку акт экспертизы получен в предусмотренном Законом «О защите прав потребителей» порядке, содержит подробное описание проведенного исследования с приведением научных объяснений, суд правомерно указал, что не доверять заключению оснований не имеется.
...
Ссылка в жалобе на то, что недостатки в автомобиле могли появиться за время нахождения его у ответчика до проведения экспертизы, голословна и бездоказательна.
http://uloblsud.ru/i...=63&idCard=9913
Доказательств всё равно не предоставленно и не будет. Передача товара - не означает, что это только при продаже. Да даже если бы и означала, ни чего бы не меняла. Раз продавец должен проводить при продаже, должен и при обращение на качество. Понятие одно ПК, иного в законе нет.
