Сообщений в теме: 16

[хавбек]

При рассмотрении жалобы на постановление МС в порядке ст.30 КоАПРФ,
судья РС выносит представление в порядке ст. 29.13 КоАПРФ. Представление
направляется в РОВД, где составляется административный протокол и
возбуждается адм. дело связанное с исходным по смыслу.

Вопрос: правомерно ли действует РС? Вправе ли он выносить представление в порядке гл.29?

Вопрос2: можно ли обжаловать подобное представление по признаку нарушения процессуального закона?

Сообщение отредактировал хавбек: 04 October 2010 - 11:53

[Ведущий]

Вопрос: правомерно ли действует РС? Вправе ли он выносить представление в порядке гл.29?

На основании п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу рассматривает вышестоящий суд, а следовательно районный. Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает жалобу с учетом следующих факторов:
1. на основании п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ Р.С. осуществляет процессуальные действия предусмотренные нормами КоАП РФ.
2. Р.С. рассматривает данное дело с учетом следующих факторов: законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ)
3. При этом на основании ст. 29.13 КоАП РФ с учетом п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ Р.С. может выдать Представление об устранении причин и условий и т.д. (Где сказано что Р.С. не может "подтереть" за М.С.?)
Вопрос надо поставить в другом ключе: - а правомерно-ли, то что РОВД возбуждает дело исходное с изначальным рассмотренным судом!? Устранены должны быть причины способствующие совершению данного правонарушения, а не повторное привлечение к административной ответственности.

Вопрос2: можно ли обжаловать подобное представление по признаку нарушения процессуального закона?

Лично мое мнение заключается в том, что скорее нет! Нарушения процессуального права со стороны Р.С. при рассмотрении дела не было.
А вот действия РОВД надлежит обжаловать на мой взгляд, так как действия связаны по смыслу, а не делимы между собой как разные правонарушения.

[veverica]

Вопрос: правомерно ли действует РС? Вправе ли он выносить представление в порядке гл.29?

Да.

Вопрос2: можно ли обжаловать подобное представление по признаку нарушения процессуального закона?

Нет. При рассмотрении дела судом были установлены причины и условия, способствовавшие совершению АПН, на которые лицо, рассматривающее дело, правонарушителю указало.

правомерно-ли, то что РОВД возбуждает дело исходное с изначальным рассмотренным судом!?

Нет. По идее, производство по делу должно быть прекращено.

[Ведущий]

По идее, производство по делу должно быть прекращено.

Обжаловать, однозначно!

[veverica]

Ведущий, чего обжаловать-то?
Протокол об АПН? Определение о назначении рассмотрения дела?
Вы КоАП открывали вообще? (про читать даже не спрашиваю)

[Ведущий]

Нет. По идее, производство по делу должно быть прекращено.

Вот это и "обжаловать" (не надо данный казус рассматривать как норму- в данной моей формулировке это лишь тезис не несущий в себе конкретного побуждения к действию. veverica
Вот пойдите и почитайте КоАП РФ! Дарование мое

[Ведущий]

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящему органу или районный суд - п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ. (п. 2 ст. 46 Конституции РФ)
2. п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ: обстоятельства исключающие производство по делу об А.П. – наличие вынесенного постановления по данному правонарушению!
3. трудно судить не видя документов, но позволю себе предположить (для Veverica – это только предположение, а не предпосыл к действию!!!), что суть административного правонарушения явившегося основанием судебного процесса по административному делу (физика) и само административного правонарушения (физика) ставшее основанием административного возбуждения дела органами РОВД идентично. (- в РОВД, где составляется административный протокол и возбуждается адм. дело связанное с исходным по смыслу. ) Исходя из чего возможно есть шанс у Хавбек-а.
4. и на основании ст. 24.6 КоАП РФ, прокуратура ведет надзор за соблюдением законности при производстве по административным делам. (независимо от подачи жалобы в Суд!) Процедура обжалования - Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

[veverica]

Ведущий, вы мне, особо одарённой, объясните: что обжаловать?
По результатам рассмотрения дела вынесено постановление и представление об устранении причин и условий. По результатам рассмотрения дела суд направил для сведения копию представления в РОВД. РОВД всё поняло по-своему и составило протокол. Как понятно из стартпоста, процессуального документа, который можно обжаловать, ещё не существует. По результатам рассмотрения дела должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу.
Ещё раз: что нужно обжаловать?

[Ведущий]

Ещё раз: что нужно обжаловать?

Вот вы и подумайте, одаренная Вы наша! Если Вы с первой попытки мою мысль на опережение события не уловили и на меня "собак спустили", так в том только Ваш недосмотр. А я смотрю ситуацию с перспективой на опережение событий! Вот теперь и думайте.....

[ЗлобневыйКарлик]

Ведущий
Сошлётесь на нормы права или чисто по-пацански мы должны поверить что нужно обжаловать, правда не совсем понятно что именно?

Насколько мне в бурсе рассказывали, в суд ходят за защитой нарушенного права. Само по себе возбуждение дела об АП (даже в отсутствие оснований и повода) без применения в его отношении мер обеспечения производства права ЛВОКа не нарушает. Более того, у него некоторые права появляются. Так что обжаловать то будем? Нарушение каких прав? По каким процессуальным нормам (ГПК не предлагать)?

[veverica]

Ведущий, какое, нахрен, опережение событий? Или вы в том РОВД трудитесь, и то дело второй раз возбудили?

З.Ы. Топикстартер, ау-у!

Сообщение отредактировал veverica: 20 October 2010 - 10:50

[Ведущий]

ЗлобневыйКарлик
По патцански это можно: как менты свою мазу натянут, так их за это после этого хавбек и подтянет на разговор в натуре за всю мазу мусарянскую.
veverica
на хрен торопится не надо, а то маза уплывет.

[хавбек]

Cпасибо за комментарии! Вопрос не закрыт.

Представление вынесено при рассмотрении РС жалобы на постановление по административному делу,
в отношении свидетелей, по ст.17.9 (заведомо ложные показания).
Оно связано по смыслу с исходным: если свидетели врут, значит лицо - виновно.
Если свидетели говорят правду, то дело придется прекращать, постановление МС - отменять.

Вопрос veverica - что обжаловать? Ответ - в заголовке. Представление РС.
Его содержание не соответствует смыслу представлений об устранении причин,
которое указано в ст. 29.13 КоАП РФ. Именно, подтереть за МС, засилить.

Обжалование представлений по ст. 29.13 предусмотрено АПК, причем двумя
сторонами: самим лицом по которому выносилось решение , и другими лицами.
Там два разных процессуальных срока (10 дней, 3 месяца). Но не КоАП.

Правомерно ли обжаловать по аналогии?

Предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении
причин и условий, способствовавших совершению административного
правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена
статьей 19.6 КоАП РФ), в случае, если они вынесены на основании
обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном
правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по
правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ.
Отдельное обжалование представлений об устранении причин и
условий, способствовавших совершению административного правонарушения,
осуществляется в случаях и в порядке, определенных главой 24 АПК РФ.

Сообщение отредактировал хавбек: 01 November 2010 - 20:09

[ЗлобневыйКарлик]

хавбек
Вы процессуально кто (или за кого) по первому делу?

Сообщение отредактировал ЗлобневыйКарлик: 01 November 2010 - 20:28

[хавбек]

за привлекаемое лицо и за свидетелей тоже.

[ЗлобневыйКарлик]

хавбек
Я бы на вашем месте обжаловал первое постановление и вместе с ним и предписание об устранении нарушений по мотиву нарушения конституционного принципа разделения властей (суд взял на себя обвинительную функцию), а по второму ходатайствовал о прекращении производства по второму делу, т.к. оно возбуждено на основании незаконного представляения, т.е. законный повод для возбуждения дела отсутствует.

[хавбек]

нарушение конституционного принципа - это хорошо звучит.
спасибо!