Сообщений в теме: 13

[anuta83]

Здравствуйте,

Я планирую написать и издать учебник по изучению одного из индийских языков. В учебнике мне хочется использовать отрывки литературных произведений индийских авторов, а также отрывки из учебников на английском языке, выпущенных в конце 19 века (эти учебники выложены в интернете в свободном доступе на сайте библиотеки конгресса США).

Согласно википедии, авторское право в Индии действительно на протяжении жизни автора + 60 лет со дня его смерти.

Вопрос: Будет ли правомерным использовать отрывки произведений индийских авторов, которые умерли более 60 лет назад, без получения каких-либо разрешений от кого-либо? Будет ли правомерным использовать отрывки из англоязычных учебников (переведенные или оригинальные), изданных в конце 19 века, без получения каких-либо разрешений от кого-либо?

При этом, естественно, в учебнике будут даны ссылки на все источники.

Спасибо

[fkaF]

Согласно википедии, авторское право в Индии действительно на протяжении жизни автора + 60 лет со дня его смерти.

вы, простите, в Индии собрались книгу издавать? Если нет, и будете издавать в России, то индийское право вас интересовать не должно. Здесь - 70 лет после смерти автора, с некоторыми оговорками, вроде как не относящимися к вашему случаю.
Так что да, можете, и тех и других.
Можете, вероятно, и более свежие тексты использовать - но тут осторожно надо, допускается цитирование " в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;"
Никто не знает краев объемов, оправданных целью цитирования.

[Terran Ghost]

Если нет, и будете издавать в России, то индийское право вас интересовать не должно

Эмм..а правило более короткого срока?
Если в стране публикации произведение в общественном достоянии, то и в России оно автоматически в общественном достоянии. Ч.4 ст.1256 ГК РФ.

[anuta83]

вы, простите, в Индии собрались книгу издавать? Если нет, и будете издавать в России, то индийское право вас интересовать не должно. Здесь - 70 лет после смерти автора, с некоторыми оговорками, вроде как не относящимися к вашему случаю.
Так что да, можете, и тех и других.

Издавать буду в России. То есть если наследники автора (или другие правообладатели) - граждане Индии, о которых я не знала, вдруг подадут на меня в суд, суд будет проходить по российскому законодательству, даже несмотря на то, что проживаю я в Индии, и что отрывки были взяты из индийских источников?

[Terran Ghost]

То есть если наследники автора (или другие правообладатели) - граждане Индии, о которых я не знала, вдруг подадут на меня в суд

Если в стране публикации (Индии) произведение перешло в общественное достояние - в России оно тоже в общественном достоянии.
Прямое указание ч.4 ст.1256 ГК РФ на то есть.

[advice]

а просто цитировать нельзя? или сделать что-то вроде хрестоматии...

[anuta83]

Всем спасибо за ответы. Вы меня успокоили.

[ляля]

advice,

цитировать нельзя?

Цитировать можно: Ст. 1274 ГК РФ
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
цитирование в оригинале и в переводе в научных,
или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

[fkaF]

Terran Ghost

Эмм..а правило более короткого срока?

замечание верное, но имхо не нужное.
Оно, конечно, правильно, лишний раз убеждаюсь что не стоит совать свой нос в темы, которые знаешь если не досконально, то по крайней мере на "оч. хор.".
Но вопрос стоял про древние произведения, ажно позапрошлого века в том числе. Какая разница, был на них короткий срок, не был?

[advice]

tlya

Цитировать можно: Ст. 1274 ГК РФ

я понимаю, что можно я спросил в том смысле, может топикстартер не знает этого

[ляля]

advice, ну значит ему об этом сказали трижды
Теперь точно будет знать!

[Минверт]

Foma

Но вопрос стоял про древние произведения, ажно позапрошлого века в том числе. Какая разница, был на них короткий срок, не был?

Во-первых, конец 19-го века - это не такая уж и древность :-). Во-вторых, если, предположим, автор создал произведение в 1895 году в возрасте 30 лет, а умер в возрасте 80 лет, то при сроке охраны 60 лет, произведение перейдет в общественное достояние в 2005 году, а при сроке 70 лет - в 2015 году, что, согласитесь, в 2010 году имеет решающее значение. В-третьих, кроме отрывков из учебников на английском языке, выпущенных в конце 19 века, топикстартер хочет использовать отрывки литературных произведений разных индийских авторов, в том числе и современных настолько, насколько позволит авторское право. В-четвертых (полуофф) - пожелание разделить форум "Интеллектуальная собственность. Информация" на подфорумы "Авторское/смежное право" и "Патентное право. Средства индивидуализации".

[ляля]

minver, и? Объясните, пожалуйста, мне тупой и серой, к чему Вы это написали? я не поняла. Вы считаете, что anuta83 надо собирать согласия со всех авторов, рожденных после 1895 года, для учебника одному из индийских языков?

В-четвертых (полуофф) - пожелание разделить форум "Интеллектуальная собственность. Информация" на подфорумы "Авторское/смежное право" и "Патентное право. Средства индивидуализации".

Обсуждалось. не было достигнуто консенсуса по данному вопросу: см. тут

[Минверт]

tlya

Вы считаете, что anuta83 надо собирать согласия со всех авторов, рожденных после 1895 года, для учебника одному из индийских языков?

Не считаю. Для авторского права важна не дата рождения автора, а дата его смерти.

Обсуждалось. не было достигнуто консенсуса по данному вопросу: см. тут

Спасибо за ссылку, напишу там.