Сообщений в теме: 4

[Sergey Yablokov]

Господа коллеги, доброго всем времени суток!
Помогите, пожалуйста, решить такой ребус:

В декабре 09 г. на предприятии открыто КП, конкурсным управляющим утвержден новый АУ (не тот, который был временным). В то же время суд вынес Определение об установлении размера вознаграждения временного управляющего.

По результатам инвентаризации выясняется, что баланс (по которому определялось вознаграждение временного) раздут раз в десять. По каким-то причинам, своевременно указанное выше Определение суда не обжаловали.

Сейчас временный заявляется с требованием о взыскании с должника 1. своего вознаграждения, 2. расходов на аудитора, специалистов, ГСМ, связь и т.п.
Расходы на аудит само собой будем возмещать, с расходами на специалистов, будем бодаться – сформирована уже определенная позиция, а вот с вознаграждением ВУ – здесь проблема:
выплачивать его полностью КУ не хочется, т.к. определено оно исходя из недостоверной отчетности (причем ее недостоверность по результатам аудита была установлена еще в наблюдении, т.е. временный заведомо знал о таковой), но мы, как я полагаю, пропустили все мыслимые и немыслимые сроки на обжалование Определения об установлении размера вознаграждения…

Как быть, что делать?

Сами подумываем либо о выкупе у какого-нибудь минорного кредитора права требования к должнику и последующем заявлении жалобы на указанный судебный акт от имени нового кредитора,
либо о заявлении подобной жалобы от имени вновь избранного представителя работников должника (сейчас такого нет, закон вроде ограничений по времени его избрания не называет, как участник процесса по банкротству он, полагаю, вправе жаловаться…). – Имеют ли смысл названные варианты телодвижений? Или имеет смысл самому КУ возражать против размера вознаграждения ВУ в предстоящем процессе по взысканию обозначенных сумм ?...

[Bistrov Den]

Бороться есть смысл только в том случае, если не истекли сроки на обжалование или имеются основания для их восстановления.

[Sergey Yablokov]

В настоящее время Вр.У обратился в Арбитраж с требованием о взыскании с должника вознаграждения (размер которого установлен судом) и расходов на специалистов (подтв. документами, ранее в деле не фигурировавшими) и т.д. Рассматриваться требование будет в этом месяце. Более всего интересует вопрос: Принесет ли какой-то результат оспаривание размера вознаграждения в данном процессе (взыскать-то он его просит только сейчас), или поезд ушел вместе со сроками обжалования Определения, установившего этот размер?

Попутно запутался, кто такое лицо, участвующее в процессе по делу о банкротстве (ст. 35 ЗоБ), каким объемом прав в этом процессе оно обладает, может ли обжаловать судебные акты (в частности, затрагивающие его интересы)???
Например, представитель работников должника - лицо, участвующее в процессе... Может ли он в принципе обжаловать Определение, установившее размер вознаграждения АУ (при том условии, что есть приличная задолженность перед работниками по ЗП, и удовлетворение АУ на установленную по раздутому балансу сумму несколько сократит долю, причитающуюся работникам)???

[bearspbbig]

Sergey Yablokov

представитель работников должника - лицо, участвующее в процессе... Может ли он в принципе обжаловать Определение, установившее размер вознаграждения АУ (при том условии, что есть приличная задолженность перед работниками по ЗП, и удовлетворение АУ на установленную по раздутому балансу сумму несколько сократит долю, причитающуюся работникам)???

попробовать можно... отпишитесь потом по результатам

[Sergey Yablokov]

отпишитесь потом по результатам

ок