Сообщений в теме: 9

[vtopps]

Друзья!
Бухгалтерия вернула в ССП исполнит. документ через 7 мес. после увольнения должника (алименты).
Сейчас ССП пытается привлечь юр. лицо по ч. 3 ст. 17.14 КоАП (от 50 до 100 тыщ)
Применим ли в данном случае срок давности привлечения к адм. ответственности? Думаю правонарушение не является длящимся, ведь установлен срок для возврата и/д - 3 дня...
Или есть другие варианты по обжалованию?
"Разжевывать" не нужно..., достаточно направления, куда мыслить...
Заранее благодарен!

[vtopps]

Думаю правонарушение не является длящимся

Видимо никто не знает...

[Дюк]

Применим ли в данном случае срок давности привлечения к адм. ответственности?

ИМХО да.

Или есть другие варианты по обжалованию?

Сейчас ССП пытается привлечь

А что обжаловать - уже привлекли ?

[Снежная Королева]

Применим ли в данном случае срок давности привлечения к адм. ответственности?

Нет. Срок давности - 2 месяца с момента выявления/обнаружения правонарушения.

[Legiste]

А почему, простите, привлекается юр.лицо? В данном конкретном случае правонарушителем будет главный бухгалтер или на крайний случай ген. директор. В постановлении об удержаниях из заработка должника именно эти два должностных лица предупреждаются об административной и уголовной ответственности. А штраф за данное правонарушение с должностного лица составляет от 15 до 25 тыс. Наложение штрафа за несвоевременную отправку исполнительного документа с юр. лица, считаю возможным только в случае невозможности привлечения к административной ответственности вышеуказанных должностных лиц организации.

[vtopps]

Дюк

ИМХО да.

т.е. правонарушение не является длящимся и срок привлечения (более 7 мес.) прошел?

А что обжаловать - уже привлекли ?

да вот-вот привлекут уже...

Снежная Королева

Нет. Срок давности - 2 месяца с момента выявления/обнаружения правонарушения.

а есть ли практика?

Legiste
с Вами согласен, но это не меняет сути вопроса...

[Снежная Королева]

а есть ли практика?

Простите, Вам какую практику?
К примеру, должник уволился с предприятия 6 месяцев назад. Документы нам обратно не возвратились. Узнали об этом только из обращения взыскателя. Начали проверять бухгалтерию. Всё подтвердилось. Руководителя/главбуха привлекли к АО.
Постановления о наложении штрафа оспаривались, признаны судом законными.
Из чего следует вывод, что со сроком давности всё в порядке.

[vtopps]

Снежная Королева

Простите, Вам какую практику?

Желательно суда субъекта РФ... и выше...
Извините, подхожу к вопросу исключительно с теоретических процессуальных позиций (длящееся или не длящееся АПН).

[Garyk_SH]

Друзья!
Бухгалтерия вернула в ССП исполнит. документ через 7 мес.   после увольнения должника (алименты).
Сейчас ССП пытается привлечь юр. лицо по ч. 3 ст. 17.14 КоАП (от 50 до 100 тыщ)
Применим ли в данном случае срок давности привлечения к адм. ответственности? Думаю правонарушение не является длящимся, ведь установлен срок для возврата и/д - 3 дня...
Или есть другие варианты по обжалованию?
"Разжевывать" не нужно..., достаточно направления, куда мыслить...
Заранее благодарен!

Правонарушение длящееся. Ответственность 15-25 тыщ. Привлекают недобросовестных бухгалтеров регулярно.

[vtopps]

Garyk_SH

Правонарушение длящееся. Ответственность 15-25 тыщ. Привлекают недобросовестных бухгалтеров регулярно.

А как же...
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока и такое правонарушение не является длящимся.