Вопрос: как долго может лежать заявление о включении требовании в реестр требований кредиторов в отделении Арбитражного суда города Москвы без движения как такого?
конкурсному отправили.
Помощник судьи говорит, что ждет отзыва конкурсного. Конкурсный молчит.
Уже месяц.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 05 October 2010 - 20:33
в зависимости в какой срок и на какой процедуре было подано заявление
#3
Отправлено 06 October 2010 - 11:18
ЧайнеГ
Другой вопрос, что, например, ожидается не отзыв, а уведомление от КУ, и судья откладывает по мотивам неуведомления?
Не совсем понятно, что это значит. В определении об оставлении без движения указывается срок, на который заявление оставляется без движения. А отсутствие отзыва не является препятствием к рассмотрению дела.без движения как такого?
Другой вопрос, что, например, ожидается не отзыв, а уведомление от КУ, и судья откладывает по мотивам неуведомления?
#4
Отправлено 06 October 2010 - 13:12
в зависимости в какой срок и на какой процедуре было подано заявление
в смысле в какой срок? в надлежащий))
а процедура - конкурсное.
Не совсем понятно, что это значит
это значит, что оно просто лежит. Ничего с ним не происходит. Суд его не рассматривает, ждет отзыва конкурсного. Конкурсный отзыв на него не пишет.
На сколько правильно (а не факт, кстати) я понимаю, отзыв судья ждет самый обычный: "не возражаю" или "возражаю по таким-то причинам".
Другой вопрос, что, например, ожидается не отзыв, а уведомление от КУ, и судья откладывает по мотивам неуведомления?
не поняла. Неуведомления кого? КУ? Мы его уведомили должным образом..... ценным с описью. Доказательства приложили к заявлению.
Или еще что-то от КУ в суд должно прийти?
#5
Отправлено 06 October 2010 - 16:45
ЧайнеГ
Давайте по порядку. Вы подали заявление. Что было дальше? Заявление к производству приняли? Дату назначили и потом переносили?
Отзыв, в т.ч. от КУ, направляется по правилам АПК уже к дате назначенного заседания. Если заявление не принято к рассмотрению, то и отзываться, по сути, не на что.
Если просто ничего не происходит (ну вообще ничего, сдали - и все) - жалуйтесь на судью.
Давайте по порядку. Вы подали заявление. Что было дальше? Заявление к производству приняли? Дату назначили и потом переносили?
Отзыв, в т.ч. от КУ, направляется по правилам АПК уже к дате назначенного заседания. Если заявление не принято к рассмотрению, то и отзываться, по сути, не на что.
Если просто ничего не происходит (ну вообще ничего, сдали - и все) - жалуйтесь на судью.
Учить Вас не буду, посчитаем, что мы просто друг друга не поняли в части того, что при назначении заседания копии определения направляются лицам, участвующим в деле; и при рассмотрении дела (при неявке кого-нибудь) суд обязан удостовериться в осведомленности таких лиц, проглядев, получены ли уведомления от таких лиц (или конверт с надписью "такой организации по этому адресу нет и не будет")Или еще что-то от КУ в суд должно прийти?
Сообщение отредактировал Teufel1986: 06 October 2010 - 16:49
#6
Отправлено 07 October 2010 - 14:38
Если просто ничего не происходит (ну вообще ничего, сдали - и все) - жалуйтесь на судью.
вот именно это и происходит. Ничего.
Битый час ищу срок, в который судом должно быть рассмотрено такое заявление. Не получается
Если жаловаться на судью, то по истечении срока, в который он должен рассмотреть наше заявление, ведь так?
а про отзыв. Сбил с толку ответ помощника судьи. Это он мне поведал о том, что СНАЧАЛА отзыв от КУ, а потом определение суда. Мол, на основании этого отзыва суд рассматривает заявление. Ясное дело, что помощник бредил. Но более путной инфо я от него не добилась.
#7
Отправлено 07 October 2010 - 15:56
ЧайнеГ
Думаю, помощник не бредил. Он идиот, если додумался сказать, что
Вообще, поскольку заявление о включении в реестр рассматривается аналогично правилам искового производства, то логично сделать вывод, что и сроки те же:
ч.1 ст. 127 АПК РФ
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Думаю, помощник не бредил. Он идиот, если додумался сказать, что
СНАЧАЛА отзыв от КУ, а потом определение суда
Вообще, поскольку заявление о включении в реестр рассматривается аналогично правилам искового производства, то логично сделать вывод, что и сроки те же:
ч.1 ст. 127 АПК РФ
Ст. 100 ЗоБ, о которой, полагаю, размышлял помощник, определяет сроки рассмотрения, в п. 3 и п. 8.
Но если это всё было выяснено в ходе разговора с помощником, то я рекомендую Вам при наличии возможности сходить в суд и поговорить лично с судьёй (ну, чего на человека зря кляузы писать, верно?). Вот если и судья повторит слова помощника, то можно будет смело жаловаться.
#8
Отправлено 08 October 2010 - 22:46
Я в первый раз участвую в деле о банкротстве, и дублирую в суд (через канцелярию суда делаю запрос (когда будет рассмотрено мое заявление). арбитражному упр. отвожу. лично(под роспись, либо почтой), и перезваниваю, и дело потихоньку двигается. За 6 месяцев 16 ответов письменных. по ним можно и пожаловаться.
#10
Отправлено 11 October 2010 - 12:45
morovn
Видно, что не в тысячный. Потому что примерно к третьему разу во это:Я в первый раз участвую в деле о банкротстве, и дублирую в суд (через канцелярию суда делаю запрос (когда будет рассмотрено мое заявление). арбитражному упр. отвожу. лично(под роспись, либо почтой), и перезваниваю, и дело потихоньку двигается. За 6 месяцев 16 ответов письменных. по ним можно и пожаловаться.
надоест. А вообще, сие и с первого раза не очень надо. Либо отправка (отследить почту по номеру квитанции можно), либо нарочным под роспись. Не надо ничего дублировать. Откуда 16 ответов - вообще не пойму. На кого Вы жаловаться хотите - тоже неясно.ублирую в суд (через канцелярию суда делаю запрос (когда будет рассмотрено мое заявление). арбитражному упр. отвожу. лично(под роспись, либо почтой), и перезваниваю
#11
Отправлено 06 November 2010 - 01:36
суть такая-ликвидационной процедуре 3 месяца, я-ликвидатор, центр занятости был оповещён мной о ликвидпроцедуре запросом где-то 2,5 месяйев назад, но спустя 3 месяца вдруг прозрел и с огромным опазданием направил мне ответ на запрос, в котором обнаружилась задолженность.Имею-ли я право не включать центр занятости в реестр требований кредиторов, ведь они не успели в месячный срок предъявить требований и не могут предоставить доказательств того, что они на мой запрос вовремя успели что-то ответить, или на соцфонды месячный срок не распространяется, поскольку в постановлении об открытии ликвидпроцедуры говорилось об обязанности сообщить центру занятости о ликвидпроцедуре, однако нигде в законодательстве и постановлении суда не говорится об обязанности ликвидатора получить ответ от центра занятости
